篇名：A Comparative Analysis of Two Economic Growths
頁數：170
內容：
英法兩國在紡織業的對比下也是很明顯的，在這裡尤其表現在勞工的供應上。外包制
the putting out system（國內以著商業性的資本制度的勞力同盟） 盛行於有許多利潤
的工業之處；但是其也因上升的微小成本而妨礙了生產的擴張。一但工業中心的發展到達
某種限度，為了增加產品工作量，外包制將被迫外放到更寬廣的地區，而且在運輸緩慢的
時代中，產品銷售成本也會隨之增加，這將使成本超過獲利。工人花太多時間於路途來回
中，使製成品的監督也漸漸行不通了，並且壞產品和原料的侵吞的風險也漸漸形成。當然
外放制是能被集中在一個工人能工作很久很快的受限制區域的，只是這樣的企圖被逆行的
勞工供應所阻礙，因為薪資增加的誘惑不足以引誘工人放棄他們有休閒時間和快樂的酒會
的傳統生活方式。
有許多證據明白指出在十八世紀早期時，外包制在英國許多工業區發展較早同時也很
寬廣，但這一結果導致了所有可獲得的勞工在美中心的合理範圍內被耗盡了的這種情況。
而流動勞工的無限制供應沒有上述情形：農業革新的出現並沒有創造出大批失業人口來刺
激勞工的供應，這與之前舊觀點認為的英國在這一時期遭受大規模的農村失業人口，並且
從鄉村集體移出到工業中心去的情形相互矛盾。我們一定也記得，直到中葉時人口成長是
非常緩慢的。雖然它比開始時成長要快，但在勞工市場獲得大量人力供應之前也只過了數
年而已，同時在這時候需求又開始增加了。因此可以藉著漸漸成型的相當微小的薪資階級
來提供勞工在工業區的相關短缺（而不是被發現在英國南部的）來看十八世紀的早期。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.201