我是宏庭
抱歉沒有準時寄到所以po在這裡
P26 There is no
在史學家之中沒有一個被同意的「事實」的定義。在他們的深思熟慮談論「真相、
有條件敘述」之時, 以歷史實在論的哲學家C. Behan McCullagh（註一）的話來說,
他們提供了「使正當化的歷史描述」。如同我先前建議的, 在日常生活中我們也許認
為我們察覺的是是在那裡外面的東西。（抱歉看不懂）我們能夠，為多數共同性
或普通的目的，而接受「我們的概念平行於現實的本質」與「我們能同意推斷工
作做得很足夠」。然而，所有史學家承認「證明任一個歷史描述的真相在都沒有錯
誤的可能性是不可能的」。相反, 並且支持大多數專業的看法, McCullagh 爭辯說,
歷史描述能夠被確實地認為是「可能是被經驗主義者給予的真相假設」與「必須
符合生產真相有條件的陳述描述的推理條件」。
錯誤之處請同學多指正
註一：歷史語言學家與歷史哲學家，著有The Truth of History (London:
Routledge, 1997).
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.45.76