※ 引述《humanity (既熟悉又陌生)》之銘言：
請問這聲明經過選委會如何開會決議？
幾個選委，分別是誰？
在哪開會？
現在選委會的名字好像是選委就可以亂用了是吧？
因為很擔心部分選委又幫其他選委〝代簽名〞，
假裝這篇聲明已經經過合法程序產生了呢。
: 鑒於高嘉瑜等人於本月七日召開記者會中提出本次台大學生會長選舉舞弊指控，選舉
: 執行委員會提出如下澄清與回應。
: 第一、此次學生會長選舉被判決無效之理由，法官已明白陳述，乃因本校學生選舉法
: 規之闕漏而致，絕非如外界傳聞舞弊作票之因。高嘉瑜方面所提供之所謂「法
: 官判決」，實為判決書中之「原告陳述」部分，意圖混淆視聽。
: 第二、訴訟中所謂問題選票包含選務員代為登記投票人資料、重複投票及空頭選票。
: 絕無選務員「代領」選票情事，判決書中已有明證；至於重複投票及空頭選票
: 等事，高嘉瑜方面在重定訴訟標的後，已自動排除，何以在記者會中又提出此
: 一並無出現在判決中之事，令人懷疑其企圖，不僅影響校譽極深，且已有誇大
: 事實之嫌。
: 第三、本會仍正常運作，並已決議在廿天上訴期間內提起上訴，故學生會職權仍受本
: 校法規信賴保護原則保障，其效力不受影響。對於高嘉瑜方面所言，選委會全
: 員辭職及學生會效力消失一事，乃因不了解事實及法規而致之錯誤，望能增進
: 民主素養與法治觀念，切莫貽笑大方。
: 第四、此次學生會長選舉在法官判決中所述，由於法規闕漏及選委會人員不足而致之
: 瑕疵，選委會在此致歉。
: 第五、此事件已進入學生法庭司法訴訟程序，一切結果靜待法庭裁決，望同學勿再對
: 此事件做其他揣測及批評，以免影響校譽。
: 選舉執行委員會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.152.253