※ 引述《boo24 (醫學人的驕傲)》之銘言：
: 在這裡提供一點小意見，希望各位能冷靜想一想
: 這樣一個公聽會，其實就是一個指控
公聽會是讓師長和學生面對面溝通、討論，交流，
這是什麼指控？真的非常的滑稽，公聽會就是指控
？如果學生會的行動是為了替同學找到解決問題的
方法，不是如妳所說的，指控。
: 指控法社學院院長、學生代表失職，讓這樣一個政策過關
這全是妳說的。妳說的。不知道妳還有沒有去看妳
亂入的法律系系版呢？為什麼妳每次看似專業發業
的時候其實根本不願意用心去瞭解狀況呢？
妳調閱了卷宗？
妳瞭解了這件事情？
還是妳只願在這煽動情緒？
妳到底對這件事情瞭解多少和關心多少呢？
學生會從來沒有認為法社科學院的院長失職，我們
真的不知道妳這樣的公開發言以及措辭是何居心？
妳知道最近法律學院廖院長和社科學院包院長為了
這件事如何奔走嗎？妳希望藉由你的揣測就抹煞了
誰？政策過關？本案是多年前經過校園規劃小組通
過的議案，時移勢遷，當初的社科學院遷回總區案
現在在哪？學生會或是法、社科學院的同學並無意
苛責多年前讓此案過關的校園規劃小組成員，畢竟
當時的時空有當時的考量，當初誰會預料到921呢？
又有誰會預料到校方的財政會如此的急速惡化（國
家補助減少）呢？在時移勢遷之下，早該完成的社
科學院遷回總區案目前看來是難以進展，這時後重
新檢討當初因為認定會遷校所以通過的配套措施有
何不對？
沒有人要挑起學院之間的對立。學生會要求的是合
理。
沒有人責怪因為當初環境規劃配套案下的規劃。
除了過於武斷和毫無資料全憑臆測的妳。
: 指控醫學、公衛學院霸道、罔顧法社學生權益
: 指控校方政策偏袒，置法社學院於不顧
: 然後，還說醫學、電機等學院是既得利益者，
妳真是會挑動對立啊。現在連電機學院妳也要扯
下水？
: 挑起學生之間的論戰。
: 這樣一大堆的指控，把所有相關決策者都得罪光了，
: 還指望誰來幫忙？
: 所有的決策，在上會議桌之前就應該協調好
: 吵開來就再沒有轉圜的餘地。
學生會現在採取的措施完全合與體制。難道妳認
為公聽會是種體制外的行為？
: 抗爭，有用嗎？
有人說台灣沒有左邊，或許同學妳也沒有左邊。
真希望有空妳能接觸大新、大論社，他們是台大
裡面真正的行動者。現在公聽會和抗爭活動無關
，我們希望能為同學理性平和的解決問題。
: 學運的時代已經過去了，真的。
希望妳不理性的言論也能夠過去。
台大學生會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.60.112