※ 引述《etlt (重感冒...)》之銘言：
: 社會..又怎麼不亂呢..
: 辯論應該是越辯越明
: 現在卻是極容易故意模糊焦點
: 只為了替自己找到最有利的攻擊位置..
建議你去看西洋政治思想史.關於哲人派和辯士派那段.
: 請大家看看學生會NTUSA的第一po..
: 就不難想像咱們幾個學院本來相安無事的
: 卻無故掀起滔天巨浪的原因了
: 實在想不出為何學生會的態度如此偏頗
: 不知是無意勒(會內決策小組太粗糙)
: 還是因為學生會覺得任內毫無建樹
: 想藉挑起戰端 來爭取表演舞台勒
: 明明就是制度面的問題
: 卻硬生生給打成學院戰爭
以下轉錄NTUSA的第一po.
文章前面的部分在說明建設內容,預算從哪來etc,我就不轉了.
二、學生會目前之因應對策
1.學生會反對校內部分人士之科系霸權心態及作為，反對部分校內人士
不尊重同學合理空間使用權之行為，更反對部分校內人士以侵害他學院
權益作為另一學院福祉之行為。學生會認為，校方若為了公衛學院同學
權益，必須興建新公衛學院大樓以供使用，則校方也應該同時顧及法律
、社科學院同學們的權利及保障合理的空間使用權利。法律、社科學院
校區，除了目前男四宿舍生活區該體育場之外，已別無其他任何運動、
戶外休閒之空間可供使用。故校方一旦拆除男四體育場後，所有法律、
社科學院之同學將無任何運動場所可供使用！並將影響法律、社科學院
同學權利至為重大！故學生會要求校方在擬出妥善之法律、社科學院運
動空間替代方案後，再討論男四宿舍生活區體育場興建大樓一案。
2.學生會將於近期內召開〝男四體育場興建公衛學院大樓〞一案之公聽
會，以讓相關權益可能受損之法律、社科學院學生能有一與校方做公開
、平等發言討論之管道與機會。學生會希望到時同學們能踴躍出席，表
達意見，讓校方瞭解空間實際使用者的感受及意見。學生會預計將邀請
校方代表、社科學院師長代表及教育部代表出席公聽會，期望能藉由同
學們自由出席、參與該公聽會之討論，使公聽會能研擬出可行之解決方
案，並凝聚同學間對該空間使用之共識。實際上，因為該工程尚未發包
，所以一切都還有可以努力的空間！學生會希望同學們能重視自己的權
利，踴躍參與公聽會，不要讓舟山路的悔恨再次出現。
學院戰爭?
好啦我承認有些詞是用的激烈了些,
不過用"學院戰爭"來形容會不會太誇張?
還是你覺得有人會帶ak或m4a1去法大禮堂開公聽會?
或者擺幾台電腦,以cs決勝負? :p
: 總之
: 希望各位冷靜想想
: 整件事最後得利的是誰...
: 而後該如何避免類似的事發生
: 才是王道..
目前的狀況-
蓋:社科學院同學受害,公衛學院同學得利
不蓋:社科學院同學得利,公衛學院同學受害(或者說雙方都維持現狀)
反正蓋不蓋都有一方要倒楣,但就學校現在的計畫而言,
社科學院和男四男十六的學生是不會從其中得到補償的.
而公聽會是用來幹嘛的呢?找共識,求雙贏.
本案因為辦了這個公聽會而中止的機率有多小?大家心知肚明..
但是不辦公聽會的話咧,你要社法學院的同學去掛白布條抗爭嗎?
到時候是不是又有人要講:
"社法院的人都那麼不理性喔?不會循體制內的管道尋求解決啊?
學運的時代過去了啦.."
--
語言是誤解之源
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.27.37
※ 編輯: stasis 來自: 61.224.27.37 (05/12 14:36)