※ 引述《haunt (獨飲獨狂獨斷獨行)》之銘言：
: ※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: 誠如閣下所言，細節就不多談。
: 我從來不認為我的見解會比那些作為我學長的學生法官，或者有些我還在修他們的課的教
: 授來的高明，而從來，我也不認為我必須比他們高明。只是我想表達的是，關於此一事件
: 難道所有人、所有學生法官、甚至所有教授的見解都是相同的嗎？而甚至的，在台大這些
: 沈默的多數，這些不去投票的數萬人，究竟他們的看法如何，我不知道，我試圖去知道，
: 但我從不去試圖代表這些真正的多數人。所以，我把這件事情交給應該比我更有見解的學
: 生法官去決定，而我，僅僅做的只是如同閣下所做的，去陳述自己的意見罷了。
我們在論述一個爭議中的問題的時候
確實可以由很多觀點切入的
如果一個沒有爭議的東西, 學生法庭也不用收了
直接駁回就可
比如說我記得的話, 你在前面的推論中舉了四點
然後根據妳說的左選委的資訊
否認了其中的三點
然後把第四點大加闡揚, 表現得一副您非常捍衛學生自治的樣子
中間其實是有打稻草人的謬誤的
說真的略帶了一絲矯情
這也沒什麼
在漫長的學生自治史中, 在永遠也吵不完的NTUSA版上
沒有人會去注意這件事
反過來我想跟你談談歷史觀的問題
如前面的討論串中提到
您的思緒中心看起來向個保守派
保守派這個詞, 在我的眼中並不是個負面的字眼
反而看起來相當的親切
但是其他的人提到, 您身為一個學代, 身為一個個人主義與無政府主義者
你對於身邊發生的事物, 從沒有任何具體行動
這在我們那個年代(83-87)對語詞的認知來說
是非常嚴重的侮辱
但是你卻不覺得什麼
這並不怪你, 因為這不只是你的問題
整個環境都是如此
一個堂堂台大學生會, 在版上討論辦活動有多辛苦多可憐
付出如此多還被人嫌
其實想想學生會整個體制裡的人, 也許是一種反淘汰下的產物
在高中就有豐富社團經驗, 在自己系級擔任系學會幹部
甚至有許多舉辦大型跨校活動的社團的活動人才
他們不屑, 或是不敢參加學生自治的選舉, 甚至擔任幹部
反倒是充斥著許多政治狂熱者, 還有人生規劃要從政的人
理想性是零
然後辦了一些小活動, 找不到幹部
然後自己認為自己很累很委屈, 更不要說去處理更多爭議性的議題
這不是很好笑嗎??
您不去深究其中的原因, 而在論述事情的時候做了一些選擇
同樣的問題發生在我身上, 我在採證訊息的時候, 也會做一些選擇
不過驅動這些論證的核心因素
卻是想印證看看這個體制的理想性是否存在
做票的問題每年都有, 我看了九年了
在第五屆學生會的時候, 擔任選委的學生會長連候選人的競選總部都不敢去
所有的行事首要考量都是公正性的問題
第七屆學生會長的選舉, 有人公開表示他學生證上有十一個章
並正面提示了他在哪十一個投票所重複投票
最後因為問題票數不足以影響投票結果就不了了之
爾後燒票箱的, 搶選票的, 偽印選票的, 都是不了了之
原因就是在問題票數不足以影響選舉結果
今年好不容易看到一個問題票數足以影響選舉結果的個案
我很想知道, 學生自治圈裡, 在沒有警察權的情況下
究竟有沒有公理
還是這個體制會因為會長拒提學生法官的好笑理由就被戳破了
看了學生會九年, 對他有感情
不希望它就這樣在我心靈上倒掉
您不在意學生會的威信, 這點本身問題就很大
您是這體制的共犯, 您卻不自知
沒有人信任學生會, 就會沒有人參與學生會事務
轉而影響到您的生活品質
雖然其中自然地牽涉很多利益與陣營的問題
我看在眼裡, 但根本不想深究
不問是非的話
學生會自然整個沈淪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.23.182.218
※ 編輯: LORDJACK 來自: 210.58.160.82 (09/28 01:46)