→ witty:會長大人忙著找遺失的包包 大概沒空... 推140.112.215.197 11/12
※ 引述《dearyou (幾人到此悔封侯。)》之銘言：
這篇小民於10月12號本版所波的文章，
偉大的學生會，能否再看一下呢？
: 1.台大在兩年前，校內到處充滿了學生自救活動，
: 各式各樣的自救活動，因為當時的學生會根本放棄學生權利的爭取。
: 所以大家都只能靠自救。
: 2.整整兩年前，校方在社團負責人研習營提出，
: 要求刊物先審制度，以及校方評鑑社團，
: 可依評鑑結果解散社團等提議。
: 校方在社團負責人研習營提出〝預告〞後，
: 果然在同一學期正式提議修改部分社團相關管理規定。
: 3.當時新任學生會會長在板上說明，國家尚且廢除刊物先審惡法，
: 學校居然公然大開民主倒車，所以學生會公開率先反對學校的提議。
: 學生會並聯絡社團及學生代表，終於在校方正式會議中杯葛成功。
: 4.今年，校方又在社團負責人研習會預告了一些〝校方認為該採取的措施〞，
: 學代會的學生代表當場砲聲隆隆，據理力爭。
: 學生會代表無一表態。
: 會長及相關福利部會人員，
: 也並沒有在會板上把這些重大訊息的具體內容告訴所有同學。
: 5.學生會會長在會板上宣示〝學生會實質上只是一個社團〞。
: 〝沒有課活組的錢，我們辦不了活動。〞
: 6.看了聯合報，才發現，台大又發生了學生自救事件了。
: 請學生會三思，學生會的方向和施政。
: 學生會，除了作學生會會員卡，
: 和耗費非常大的心力，辦一場事實上沒有比外面便宜的筆電團購之外，
: 能否多注重一下學生的權利，
: 能否多瞭解一下，
: 為什麼大門口會設紅綠燈？難道是平白無故而來？
: 為什麼學校提出夜修辦法修改草案，
: 要求所有夜修都必須付費，
: 但卻能被以前的學生會擋下？（夜修辦法對所有雙修和政治系同學影響至大）
: 為什麼學生會可以聯合其餘校務會議代表，
: 在校務會議上讓校長早已在行政會議上決議不放春假，
: 甚至以周知媒體的〝定見〞翻盤？
: 能不能瞭解一下，
: 台大在喊了追求卓越的這幾年，
: 台大校內的自由是如何的反追求卓越？
: 今天的發言，是因為有感於下面所附上的聯合報的報導，
: 聯合報寫的清清楚楚，
: 東吳的社團管理制度比我們更加去除限制化，
: 東吳的校方給予社團更大的自由，和主導性。
事實上，大多數的大學院校的社團經費運用，
在這幾年都已經改變運作型態，
變的比台大更為透明，更為注重學生社團本身的意見。
外校的課活組在社團補助經費的決策過程中，
已經比台大，給予學生更大的決策權和參與空間。
: 就這短短幾年，
: 台大的藝術季召集人，本來是由藝術性相關社團自己推選產生的模式，
: 兩年前，
: 突然之間變成了改由課活組指派！
: 然後現在大概沒有多少人知道藝術季這自由的傳統，
反倒認定了校方、課活組本就該擁有這天經地義的太上決策權！
還有其他太多太多明顯，可以舉出的例子了。
我們不要不透明的社團經費分配模式，
我們反對現行的決策方式：
〝誰跟校方好，誰就拿的多。〞
這種情形實際上，甚至嚴重到了連學生會李會長，
也在板上言明此點，表達了得罪課活組就會沒錢辦活動的悲哀！
真的已經不知道有多少學校，例如大同、實踐，
（舉私立學校為例，是為了讓部分仍然認為台大非常卓越的同學，知道外面的情況）
在這幾年，
公開的讓學生知道並參與，
社團補助經費是怎麼分配與運用，
更何況台大不是只有社團補助經費不透明這個問題，
還有越趨畸形的社團管理辦法！
所以我們在此向李會長建言，
學生會不應該，
只是開開福利社，
辦辦舞會，賣賣便宜的東西就算了，
如果學生會的功能僅止於此，
那麼學生會根本沒有存在的價值，
: 因為這樣的學生會並非具有不可取代的獨特性和代表性，
: 簡而言之，沒有存在的意義。
: 最後，
: 還是再請現任的李會長三思，
: 你可以更努力，改變台大現在的形狀，
: 而不是選擇改變自己的形狀，去迎合台大。
: 李會長你剛就任不久，如果要做，
: 相信一切都還來得及。
: 學生會當然小會員一枚
: ---------
: 連兩年乙等 建議解散
: 社團評鑑 台大遇反彈
: 部分社團連署反對指校方主導不公平
: 校方同意提高學生代表比率
: 但不取消
: 記者潘淑婷／台北報導
: 為督導社團運作，台大原本計畫下學期正式實施社團評鑑，根據
: 社團活動、檔案管理及財務狀況評比，若連續兩年評乙等，將建
: 議解散。此舉引發部分台大社團強烈反彈，抨擊校方違反社團自
: 主，校方最後讓步，同意提高評鑑委員學生代表人數至過半，增
: 加評鑑公平性。
: 台大課外活動組表示，台大去年試辦「自由式」社團評鑑，由各
: 社團自行決定是否參與，為鼓勵社團參加，校方發給五百元參加
: 費，評優等還有六千元獎金，去年共有一百多個社團參加，原本
: 計畫今年正式實施，強制所有社團參與，卻引起大陸、大新等幾
: 個社團反彈，發表連署反對聲明，認為校方將危害學生集會結社
: 自由，稱社團評鑑是「一場反民主、壓迫自由的陰謀」，不合時
: 宜，大開校園民主倒車。
: 大陸社代表、台大政治系大四的王祥維指出，社團評鑑委員會由
: 八位學校行政人員、五位社團指導老師以及五位學生代表，學生
: 代表佔不到一半，這種完全由學校行政單位主導的評鑑，公平性
: 令人質疑；其次，若社團整年沒有活動，或未參加評鑑，將被列
: 為乙等，連續兩年乙等送請社團輔導委員會建議解散。王祥維說
: ，在民主社會裡，沒有人有資格解散任何團體，台大一向標榜校
: 風自由，卻走回頭路，令人不解。
: 台大校方雖然同意提高社團評鑑學生評議代表比率，但強調不取
: 消評鑑。學務長溫振源說，學校登記社團八百多個，只約三分之
: 二正常運作，其餘三分之一可說是名存實亡的幽靈社團。為有效
: 分配學校補助經費、了解學生的活動現狀，社團評鑑不能不辦。
: 「社團想申請活動經費，卻不願參加評鑑，就像學生想要分數卻
: 不願考期末考，很不合理。」他認為社團評鑑非以解散社團為目
: 的，而是希望社團能傳承下去。
: 與台大相反，東吳大學的社團評鑑則是從有到無，課外組組長林
: 至善表示，東吳學生運動一向活躍，當初學生為了捍衛社團自主
: ，不斷與校方溝通，東吳也因此從最初強制參加的社團評鑑，演
: 變成「人人獎」，再到觀摩性質的「檔案競賽」，東吳目前有一
: 百八十八個社團，採登記制，容許社團不請指導老師。
: 林至善說，社團是東吳的一大特色，東吳通識課中還設有「社團
: 經營」，輔導協助學生的社團活動。東吳每年社團補助經費五百
: 萬，一般性社團即佔一半，目前社團申請活動經費，只要計畫書
: 詳實明確，又具特色，校方幾乎都會補助。站在學校立場，社團
: 是在為學校加分，校方應全力支持。
: 【 2003-10-11/聯合報/B8版/教育 】
--
你是否還記得？共和國的愛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.164.242
※ 編輯: dearyou 來自: 218.167.164.242 (11/12 11:13)