※ 引述《nbear (>.<爛分數加感冒)》之銘言：
: 雙軌制緊急救護是處於ALS狀況之緊急救護
: 也就是同時從消防隊發出救護車到現場
: 以及醫生出發.於路上和救護人員交手
不是單單有沒有醫生的問題，ALS之裝備最少還有電擊器和維生注射藥劑等，
當天若啟動此ALS張振聲最少可以提早10分鐘電擊，這才是重點！
2000/6/1之前的BLS救護車是沒有電擊器的（所以若ALS前來就有電擊器可電擊）
現在每台BLS救護車都已配備電擊器了
: 然後由醫生做院前的急救.直到急診室之後改由急診市醫生接手
: 這就叫做雙軌制緊急救護
您只談人員之不同，沒有說出ALS之配備比BLS的多很多，而且這些都是救命之關鍵！
: 要是在救護車到達醫院之後.醫生未到
: 或是醫院並不是那麼遠.需要中途由醫生換手
: 就不必要停車花時間讓立刻在急診室就會遇到的那一名另一位醫生上車接手
: 所以既然已經有校醫在場了
: 何必救護車開到一半又讓另一為一升上來做換手呢?
ALS有電擊器等等很關鍵的配備
: 室的.現在有發生這樣的事情
: 我也感到很遺憾
: 但是你居然說急救個屁!!
1.自己學校的附屬醫院-台大醫院推動的緊急救護雙軌制，
自己學校的校醫也是自己台大醫院的醫師，也是自己台大醫學系的教授，
看到心跳停止者，不但不太會做CPR，而且也不知道要啟動雙軌制，
自己的護士也不知道要啟動雙軌制都不知道，
這不是前面就因醫護人員而慢了10分鐘之電擊時間？
2.進球場之鐵門為何上鎖？有考慮到急救時快速進出的問題？
3. 活動路障為何拔不起來？在加上以到台灣大學已5，6年時間的司機，把
救護車開到沒門可進的一號側的最佳烏龍快速搶救法，如何快速送達醫院電擊？
4. 救護車位和走校大門口，側門不是在旁邊，為何不走？如何快速送醫電擊？
5.為何不送較近的三總電擊？為何一定要送到較遠
而且周邊一大群群眾抗議的台大醫院去呢？三總的電擊器有問題？
這就是你們陳大校長說的：
員工警覺性很高，處理得當，快速送醫，值得嘉許的救護過程！
但在我看來是緊急救護個屁！
: 這次的事情根本就不是體制上的錯誤而是在根本的急救上出差錯
是：體制上和急救過程都出錯！
台大醫院副院長做研究曾得到如下結論：
台灣每年每10萬人，就會有58人發生心跳停止。
台大最少25000人，每年會有14人心跳停止者！
台大校長是醫生，當時的主秘是醫生，不知道保健中心配置電擊器之重要性？有配置？
: 雙軌制的使用並不是一般人想像得那麼神
但也不該像真實的情況那麼差！
: 只是單純的救護車互換人員罷了
才不是咧！
: 還有.CPR也只是一種被動式的做氣體交換以及心臟循環罷了
: 沒有救護車的電極器到來.根本沒用
對啊，所以ALS要啟動啊，所以保健中心要有電擊器啊，
所以現在每台救護車才必須配置電擊器啊！
: 尤其這次的案例狀況又是心室顫動
: 沒有電擊器到場以及電擊器來之前的CPR.根本沒有用
: 所以我說事情是出在沒有即時的做生命延續動作
: 在場的人沒有一個肯對他做CPR的動作
: 而不是制度上的問題
: 這樣你懂不懂呀
通報系統太差，體育老師叫了兩次才過來，設施不當，鐵門、路障管理不善，
平時無緊急救護之概念，
醫生太慢到場，醫生和護士都不太會做CPR，醫護人員沒有啟動雙軌制，
救護車不走近路，不送較近的醫院等等，
造成CPR品質不佳和嚴重延遲電擊之時間，才使張振聲變成如今狀態之植物人，
這樣您懂不懂啊
: 沒有人重視在急救教育上出的差錯
: 而是在沒有錯的制度上做要求
: 這樣又跟蘆洲大火的時候要求國家級災難醫療救護隊出動的民眾有什麼不同
: 這也跟那些921大地震的時候盲目捐血.現在沒血的時候又不出現的名眾又有啥不同
: 使用名詞之前要先查出他的意義再用呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.76.71