→ hihello:我覺得學生沒有那麼單純… 推 140.112.248.93 01/08
→ hihello:不過我還覺得學生要占部份的票數 推 140.112.248.93 01/08
※ 引述《Pygmalion ( 000)》之銘言：
: ※ 引述《aed95 (welovehim)》之銘言：
: : 台大校長遴選委員會沒有學生代表，陳維昭的理由是『我國大學法明確
: : 規定，大學校長遴選委員會由教師代表、行政人員代表、校友代表及社會公正人士
: : 代表組成，學生並未納入其中』，
: : 若真有意讓學生代表加入，台大的大學法修正版不是應先消除前提之障礙？
: : 1.若他真的認為18歲以上已是成年人，
: : 2.台大的博士生和碩士生非常多而且非常優秀，
: : 他們無法辨別誰最適任？
: : 3.台大學生很優秀而且有25000人，與老師和行政人員加起來，還多出10倍，
: : 有一名學生代表絕不為過，而且有必要！
: : 那他的左右護法？例如，溫大學務長？真的中立？
: 關於學生有沒有一人一票選出校長的權利 我持保留的態度
: 因為這樣勢必對大系的教授有利
: 又對於新進學生而言 對校園內的各種狀況都未熟悉
: 很難要求其做出嚴肅而理性的選擇
: 不過遊戲規則是一回事 可以再設計再討論
為了體現對全國菁英智慧的重視（都已18歲以上），最少台大版的大學法修正版
在遴選校長上應明確的加入學生代表！
因為25000個菁英學生的代表，比行政代表重要太多了，為何行政人員可以有代表，
而佔台大總人數超過90﹪的學生，也是校長將要統領的人數的90﹪的全國菁英，
竟不能有代表？
所以最少現在可做的事是，
台大版本有關遴選校長之條款馬上改為『大學校長遴選委員會由教師代表、
學生代表、行政人員代表、校友代表及社會公正人士代表組成』，
其中行政人員代表，可有可無。
: 普選的精神絕對是值得鼓勵的
: 但是
: 如果校長要連任競選
: 我強烈認為大二以上學生有同意權
: 意即就算行政會議投票通過你連任校長 你畢竟也幹四年了
: 全體教職員工生都看在眼裡 當然可以判斷你是否適任
很合理
: 如果行政會議通過你可以連任 但輿論卻讓你很難看
: (這表示這個行政會議基本上是跟整個校園是脫節的)
: 這個校長也未免太爛了吧 幹了四年結果大部分同學都度爛他 不准他連任
: (要是我就羞愧的一頭撞死)
: 行使同意權的精神在於學生對校長的檢驗與認同
: 而且是最低標的檢驗
同意
1.也可以：要參選校長者，由學生先票選出前五名，交校長遴委會再選出3位，
送教育部做最後決定。
2.也可以：校長遴委會先選出5位，再交由學生票選排序，前三名送教育部...
其實方法很多，是他們根本不想讓清純、思想沒受大染缸染過的學生參與，
這才是主因！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.102.132