Re: [建議] 大家一起來思考

[dearyou (幾人到此悔封侯。)]

※ 引述《blurry (廢除徵兵制請看AAAAA版)》之銘言：

很多事情並不是在旁邊看看就能提出針砭入裡的建議，

缺乏實務經驗的改革雛議，往往建基於空談而通向於失敗。

內閣制這問題你喊了很多年，

可是最簡單的一點，台大學生會的歷史演變是什麼？

就是從內閣制走向總統制。


台大學生自治的問題不在於制度的不健全，

而是學生自治精神對現在的整個大環境而言，

已經是簡單的四個字了，「有心無力」。

如果連總統制的直接參與，都難行至此，

那麼倒退回內閣制，大家會不會更是連現在僅剩的投票參與的意願都喪失了？

現在沒有學代選舉嗎？現在沒有系學會長選舉嗎？

都有。如果少了會長選舉，只會變的更加冷漠。


從實務面以觀呢，台大學生會改制後的歷史發展至今，

從沒有一個議長挑戰會長寶座參選成功，

易言之，台大的學代會和直接民意，

是存在著相當大的落差的。

事實上，這幾年不是出了很多可笑的議長人選嗎？

但這些人就是可以在這些間接選舉中，順利的當選。

更加赤裸的講，如果採行間接選舉，

那麼，張榮法學長恐怕可以當四年的台大學生會長吶。

如果有心，我也可以。


你想讓我當四年台大學生會長嗎？

想的話趕快推動改制吧。

如果改制成功，我就用延畢來歡迎。









: 乾脆廢掉總統制學生會，換一套選舉制度好了。
: 總統制最大的缺點就是上台不做事甚至亂搞，一樣可以做到任期滿。
: 建議有心要選下一屆學生會會長的人，以此為主打議題。來個全校公投，
: 投票項目有：維持總統制，內閣制，委員制，宮廷制，世襲制，或是禪讓制。
: 保證可以在台灣獨領風騷。
: 我個人認為台大應該實施聯邦委員制、聯邦內閣制、與兩院國會制的綜合版。
: 所謂聯邦就是指各學院與各系所，台大本來就是一個活動分散的學校。
: 校區分成三塊半不說，就連總區也可以分成好幾個區塊。
: 台大學生的認同與歸屬通常止於各系，了不起像管院學生會運作的還算可以。
: 總統制的選舉方式與學生會組成方式，只會突顯這種疏離感與冷漠感。
: 硬要把這種中央集權的體制加諸台大精英上，結果就是沒有人要鳥學生會。
: 在聯邦新制中，依然維持學代會的選舉，是為聯邦眾議院。
: 各系系學會會長組成聯邦參議院，各院學生會會長則組成聯邦委員會。
: 在此兩院制國會中，以聯邦眾議院為主，有心瞭解者可以參考德、英兩國的制度。
: 因為聯邦參議院與聯邦委員會在實際運作下可能會都流於形式，
: 故只能賦予統權不能賦予治權，統權與治權分開，為此制最大優點。
: 聯邦委員會主席由聯邦參議院選舉之，委員會主席無治權只有統權。
: 內閣首長身分需為學代，由聯邦眾議院選舉之，向聯邦眾議院負責。
: 聯邦眾議院有倒閣權，建議可參考德國的規定。
: 回到這次事件來。
: 總統制任期固定，選上後怎麼亂搞，貪污、瀆職，學生都拿他沒辦法。
: 要是像這次有關於會長本人的操守事件是在內閣制下處理，早就要來個倒閣表決。
: 因為沒有合理的處理機制，所以才會僵在這裡，搞的大家都很難過。
: 要是制度健全，人民有合理申訴與解決問題的管道，誰又希望走上街頭？
: 所以，建議泛民進黨的改革派人馬，來推動改制吧。
: 送一個末代皇帝的名號給台灣牛，應該也是皆大歡喜的場面。


--

肝膽相照義無邊
明月之下倍掛念
無奈今夜只有我
......等待命喪的一天。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.164.134
→ chenjuyeh:嗯.....我也覺得內閣制不好.....
→ EdwardLin:快快 你延畢選會長 我就幫你搖旗嘎
→ KOTD:我支持KOTB。
※ 編輯: dearyou         來自: 218.167.164.134      (01/20 23:47)
→ ernesto:我認為學生會應該賣台大羞乳。
→ fornever:什麼口味的比較合理？從誰身上擠？
→ KOTD:牟。
→ rath:好熱血噢！補一篇！
→ bloodyjazz:選個學代或會長先.有實地了解再思考不遲
→ blurry:無肩帶：我只想做一個好人。