※ 引述《lovesea (山通大海)》之銘言：
: 台灣立報 日期:2004/3/30 版別:教育新聞
: http://www.lihpao.com/show1.asp?t=21131
: 台師大學生代表 享校務會議投票、發言權
: 【記者陳揚盛台北報導】現行各校制定大學校長遴選機制辦法時，大都還是忽略了學生
: 參與的機會，學生代表在遴選委員會只能以觀察員的身分參與，在委員會內並不享有發
: 言權和投票權，更由於保密制的限制，學生代表不能向同學徵詢意見。不過台灣師大則
: 在最後圈選的校務會議上，保障學生的發言權和投票權。
: 以台大校務會議近日通過的校長遴選辦法，仍「以教師為主體」，和現制差異不大。遴
: 選委員會共設15人，成員仍以教師代表11席最多，以維持教授治校的精神，而其他成員
: 則有社會公正人士2席、校友和行政人員代表各1席；另學生代表可列席其中，但不能發
: 表意見，也不能參與表決。
: 台師大學生會會長陳怡妝表示，該校這次在遴選校長的過程中，由遴選委員會在6名候
處處針對台大到底是怎樣？
先不論報紙報導陳怡妝說李文瑋會長無權代表台大學生一事，
因為她說那是〝記者寫錯〞。
但陳怡妝之前在報紙上說北大聯要搞「學生自治的第一次公投」，
而東吳學生議會某人馬上附和發表，
「東吳學生議會正在立全台灣學生自治的第一套公投法」
（本人並非針對全體東吳學生議會。相信僅僅一名東吳學生議會成員，
大家都能瞭解，不代表全體東吳學生議會成員乃至於學生。特此聲明），
難道這些人真的不知道，台大學生會的每年每本法規彙編裡，
都有著「國立台灣大學學生會創制複決暨公民投票辦法」嗎？
難道這些人完全不知道，台大學生會已經搞過公投認可學生憲章，
甚至前幾年研協會也搞過公投複決了嗎？
有些人真不愧是所謂的學生政客咧，
北大聯和國民黨青年線上有沒有關係，
我懶得多說，
政大學生會長在大選期間，報紙上有沒有其抹黑的言論（關於高教會談之類），
我也懶得明說。
畢竟那些不干台大的事，他們爽就好，
孔子說，汝安則為之，覺得心安就去做嘛。
但這些人，看著外面政界搞公投，
馬上趕著新聞性，
也大喊這是校園內的第一套公投法，第一次公投，
喊喊口號沒關係，但是稍微稍微也該收集一下資料吧，
這可關台大的事了，必也正名乎。
好啦，一波未平，一波又起。
現在用這種極為聳動的誤導式標題，
內文是比較台大和師大的校務會議學生參與權問題。
「台師大學生代表 享校務會議投票、發言權」這是什麼標題啊？
學生的校務會議參與權，是大學法明列的咧，
別說台大有，台灣的所有大學，那個學校沒有？
如果真有學校沒有，那是校方實質違反大學法耶。
所以啊，
這種標題真是太過太過沒營養了。
尤其是一想到，國民黨先染指了一下北大聯，
現在民進黨勝選，頂著北大聯頭頭名義的師大學生會會長陳怡妝，
最近就對某立委表示〝可以幫我們安排和陳總統見面，做國是建言嗎？
我們有22所學校喔！〞，真是令人覺得◎※✽☆＠⊕......
到底北大聯成立的目的為何？
難道就是為了上述那些作為嗎？
好險台大沒加入啊～～～～還好還好。
文責自負
: 選人中遴選出3名，提到校務會議上表決，各學院的學生代表及學生會會長在校務會議
: 中的152席佔了8席，不但可以行使投票權，投下同意或不同意票，並且可以發表意見。
: 雖然遴選委員會中沒有學生代表，但是陳怡妝認為學生主動與否，才是意見表達的關鍵
: 。她表示，校務會議投票前，校長候選人私下都會進行「遊說」，對學生代表也不例外
: ，除了發表政見，也和學生溝通治校理念。
: 陳怡妝表示，這次校長遴選最後僅有1人跨過門檻，正是校園民主的表現，空降候選人
: 或是沒有行政經驗的候選人都不能具備資格。她認為，雖然一般同學對此並不熱中，但
: 是學生做為大學其中一個重要的組成部份，有權表達對各校長侯選人認同與否的意願，
: 以及有機會對各候選人作更深入的了解，學生的意見必須得到尊重和有效的反映；身為
: 學生代表，正是做好連結起校方和同學的橋樑。
--
肝膽相照義無邊
明月之下倍掛念
無奈今夜只有我
......等待命喪的一天。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.162.195
※ 編輯: dearyou 來自: 218.167.162.195 (04/01 03:43)