※ 引述《alan1345 (Jacqueline )》之銘言：
: 前學生會副會長馬文鈺先生:
: 關於您在之前文章中對本人的批評，本人相當不以為然。
: 我尊重您的言論自由，但請您將言論建基事實之上。
我開宗明義告訴你，
若有錯誤，歡迎採取法律途徑。
這樣可以避免在板上各執一辭打爛仗。
: 首先我要表明的是政大學生會的傳統是沒有任何黨派及政
是嗎？你說〝政大學生會〞喔，
你可以保證所有行政、立法部門的人都沒參與此次總統大選嗎？
我確定連〝首長〞都有參與耶。
所以話千萬不要說死吶，
方會長，你願不願意把話再說一次呢？
還有，如果有呢？
: 治立場，這是我們一貫堅持的原則，而本人也要求學生會的幹部
: 們在任內不可參與政黨活動，因此本人去年任權利部長時接到
: 您多次電話邀請我去參加民進黨活動時才會婉拒，因為這是本校
是營隊。
而那營隊，並非是民進黨主辦的活動，
不但不是主辦，連協辦也不是，更連協助都沒有。
不能因為那營隊的的講師有民進黨的成員，
你就可以公開聲稱那是〝民進黨活動〞。
這恐怕又是一次嚴重的抹黑，還請閣下注意喔。
還有，當初會打電話給閣下，
那是閣下〝學長〞籌辦，並且強力推薦的，
要拖出閣下學長，恐怕又會更難看了吧。
我是幫閣下學長打電話邀請你參加營隊。
我現在可以公開保證，
如果我在參與學生自治時，
有政黨黨籍，幫政黨做事，
那麼天打雷劈，不得好死。
要講中立，我絕對比你還注重身段呢，
我們學生會任內，沒讓政治人物踏入校園過，
藍綠都沒有。
唯一有過的活動呢，是讓無黨籍的三位政論人物，
陳文茜、李敖、趙少康來台大二活辦活動呢。
這三位當時的題目就是比較陳水扁總統和秦始皇。
話說回來，你沒當會長前，
我還滿欣賞你的，直到青年線上，
直到北大聯那些對媒體公開發表的言論，
直到抹黑一事的發生。
我文中提到你涉及抹黑一事，
是指你在報上的言論，高教論壇，聲稱某人放鳥。
結果真是某人放鳥嗎？
是你片面對記者的說明吧。
那 明 明 與 事 實 不 符 。
‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧ ‧
如果因為營隊的講師有民進黨的成員，你就說那是民進黨的活動，
那麼用這個論述邏輯，來檢視你們所辦的活動，
你們找的參與成員，你們對媒體發表的言論，
是不是應該得出你是幫國親辦活動，並且涉及為國親總統大選輔選這個結論？
這是依你的論述邏輯喔。
我之前沒有明確說你抹黑，不過我現在指名道姓，
說你方崇宇就是透過媒體發佈 不 實 的 言 論 。
如前所述，老話一句，
我若說錯，歡迎來告。
: 學生會的傳統，我們不希望政治進入校園。
喔，是喔。
前面的都先姑且不論喔，退萬步言喔，
但北大聯跟國民黨的青年線上一點關係都沒有嗎？
真是扯的一乾二淨啊。
籌備茶會的邀請函上面，不知道有沒寫上國民黨呢？
敢玩就不要怕腥，
不要以為出來發表發表場面話聲明，
就可以呼籠過去。
: 至於北大聯，我想您去年也有參与過，甚至去年的台大學生
: 長是北大聯的主席，倘若您認為今年的北大聯做的不好，您可以ꔊ: 加入北大聯，由體制內去改變他。
: 政治大學 學生會長
: 方崇宇
我現在一介〝平民〞，
試問，
如何加入你們這般講求身份的豪華娛樂組織呢？
這倒是要好好請教你。
我加入北大聯，體制內改革它？
不要跟我說這些虛話、 空話，
基本上，我謹能代表我個人，
這能符合加入北大聯的當事人適格嗎？
北大聯可以容許以個人身份加入嗎？
好啦，最後，還是十分感謝你來台大遠征，真是辛苦你了，
其實我還滿希望，我文章中所指涉的其他人，
也可以來本版發表回應呢。
畢竟我文章中，主要提及的是北大聯有相當多的公開言論，
對台大非常不公平，
如果還有其他北大聯的人願意和方會長一樣，移駕至本版發言，
那麼個人有個小小的希望，希望之後的發言，
可以不要如同方崇宇會長，
全部避開關於我所指出的北大聯那些公開發表，對台大不公平的言論，
能夠就那些事件，做一些解釋，或是回覆。
被方崇宇會長寫錯名字的前學生會副會長
馬文鈺
: ※ 引述《dearyou (幾人到此悔封侯。)》之銘言：
: : 處處針對台大到底是怎樣？
: : 先不論報紙報導陳怡妝說李文瑋會長無權代表台大學生一事，
: : 因為她說那是〝記者寫錯〞。
: : 但陳怡妝之前在報紙上說北大聯要搞「學生自治的第一次公投」，
: : 而東吳學生議會某人馬上附和發表，
: : 「東吳學生議會正在立全台灣學生自治的第一套公投法」
: : （本人並非針對全體東吳學生議會。相信僅僅一名東吳學生議會成員，
: : 大家都能瞭解，不代表全體東吳學生議會成員乃至於學生。特此聲明），
: : 難道這些人真的不知道，台大學生會的每年每本法規彙編裡，
: : 都有著「國立台灣大學學生會創制複決暨公民投票辦法」嗎？
: : 難道這些人完全不知道，台大學生會已經搞過公投認可學生憲章，
: : 甚至前幾年研協會也搞過公投複決了嗎？
: : 有些人真不愧是所謂的學生政客咧，
: : 北大聯和國民黨青年線上有沒有關係，
: : 我懶得多說，
: : 政大學生會長在大選期間，報紙上有沒有其抹黑的言論（關於高教會談之類），
: : 我也懶得明說。
: : 畢竟那些不干台大的事，他們爽就好，
: : 孔子說，汝安則為之，覺得心安就去做嘛。
: : 但這些人，看著外面政界搞公投，
: : 馬上趕著新聞性，
: : 也大喊這是校園內的第一套公投法，第一次公投，
: : 喊喊口號沒關係，但是稍微稍微也該收集一下資料吧，
: : 這可關台大的事了，必也正名乎。
: : 好啦，一波未平，一波又起。
: : 現在用這種極為聳動的誤導式標題，
: : 內文是比較台大和師大的校務會議學生參與權問題。
: : 「台師大學生代表 享校務會議投票、發言權」這是什麼標題啊？
: : 學生的校務會議參與權，是大學法明列的咧，
: : 別說台大有，台灣的所有大學，那個學校沒有？
: : 如果真有學校沒有，那是校方實質違反大學法耶。
: : 所以啊，
: : 這種標題真是太過太過沒營養了。
: : 尤其是一想到，國民黨先染指了一下北大聯，
: : 現在民進黨勝選，頂著北大聯頭頭名義的師大學生會會長陳怡妝，
: : 最近就對某立委表示〝可以幫我們安排和陳總統見面，做國是建言嗎？
: : 我們有22所學校喔！〞，真是令人覺得◎※✽☆＠⊕......
: : 到底北大聯成立的目的為何？
: : 難道就是為了上述那些作為嗎？
: : 好險台大沒加入啊～～～～還好還好。
: : 文責自負
--
肝膽相照義無邊
明月之下倍掛念
無奈今夜只有我
......等待命喪的一天。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.163.138
※ 編輯: dearyou 來自: 218.167.163.138 (04/02 17:10)