Re: [公告]整理版面

[hoyi (兔子狀豬籠草)]

※ 引述《lennon (披頭四)》之銘言：
: : ※ 引述《allyours (horse apple)》之銘言：
: : :         閣下的論調很怪
: : :         所以我們的國家大概也不需要給人民言論自由
: : :         反正地球很大 台灣也不是唯一且不可取代批評政府的地方
: : :         可以去國外罵阿 或是租慈善賭船 開到公海上再罵 :P
:        學生會不是國家   沒有一種絕對優勢的執行力來迫害學生的意見自由
:        目前它只管制了這個版   你就有這樣的類推   想像力太大了

        我覺得這和想像力一點關係也沒有。

        國民黨政府主政時代有沒有言論自由？
        你可以說有啊，
        除了「我愛共產主義」、「我愛台灣獨立」，「老蔣是遜蛋」一類的實話不能說
        其他的你愛怎麼講，也隨便你。可是，這叫做有言論自由嗎？

        言論自由（或你所指稱的意見自由）是不容許被分割的。
        不是全有，就是全無：
        限縮人民「部分」言論自由的政府，
        並不比限縮人民「全部」的言論自由的政府要來得高明。

        換個角度想，
        目前就是學生會只管制這個板，
        所以它才沒有絕對優勢的執行力去迫害學生的意見自由。
        假如學生會可以管制的不只這個板呢？

        別說這事不可能成真。
        這光是想想，就讓我膽寒。我還是不要說好了。

        再反過來說。
        若學生會的格局，就只有在這個板上偏安江南，當安樂皇帝，
        那也未免把台大的學生們瞧得忒地小了吧。

:        我的推論是  假設你所關心的  不是個面子與自尊之爭
:        而是單純的要求意見表達權
:        則
:        表達意見不一定要透過BBS   更不需用罵
:        就如yugif  行動是另一個具體實踐的方式

        同意「行動是另一個具體實踐的方式」。

        不過，行動是一回事，但理想是另一回事。
        兩者是可以並行不悖的。

        我可以有行動，並且在同時追求理想中的意見自由嘛。

:        就算在一個小小的BBS板上爭論成功
:        也不代表其他觀眾認同了你  甚至
:        那有時候只是要個面子而已

        學生會現在的行為模式，不也只是要個面子而已嗎（一笑）。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.168.99
→ LittleJenn:推一個
→ yugif:這篇我很大一部分同意^^
→ yugif:因為上篇接在allyours的文後，可能有誤解
→ yugif:盡量波，別客氣^^  這件事小弟在觀察中
→ lennon:是啊  我的重點就是   都是在爭面子