※ 引述《zeussoul (做對手的死神)》之銘言：
: 我看不太懂上面這幾篇文章耶
: 照TLON的這兩篇文章看來
: yoshiki是說謊嗎?
: 還是不小心寫錯了
: 到底yoshiki跟上面說到的葉貞汝是什麼關係阿??
我讓證據來說話吧...
作者 nick0121 (ＭＯＮＥＹ小松鼠) 看板 U-S-C
標題 校長,我們想打球!
時間 Wed Apr 7 23:46:24 2004
───────────────────────────────────────
T.T 校長，我們想打球 T.T
新生南路球場改建停車場迫在眉睫，
校方的配套方案卻一變再變！
我們要的不多，只要一個可以自在打球的空間！
我們不能再沉默，請大家踴躍參加連署！！
我們的訴求：
一、新生南路球場改建停車場期間，免費開放新體籃球場
給學生使用。
二、新建停車場之上方應重建六座籃球場。
網宣的時間是Wed Apr 7 23:46:24 2004
我剛剛也說過了
我們幾個院學生會長也是這時候打給議長貞汝的
打完之後 我們幾個人相當爽快
想說沒有學生會長 但是至少學代會的議長肯以個人名義幫忙
作者 nick0121 (ＭＯＮＥＹ小松鼠) 看板 U-S-C
標題 Re: [公告] 有關籃球場的文章
時間 Thu Apr 8 17:26:22 2004
───────────────────────────────────────
※ 引述《Saxon (吾家有狸初胖成)》之銘言：
: 我贊成各系系學會長都串聯起來關心這件事情，
: 台大本來就是全體同學的，大家主動去爭取自己的權益是再正確不過的，
: 但我比較主張在連署之前，先了解事實真相如何，
: 否則大家在這邊同仇敵愾，要是後來發現實情並非如此那不是很尷尬嗎，
: 我是上一屆的政治系學會長，現在也在當學代，
: 昨天我們聽說了這件事情，就找了幾個有意願關切的學代朋友一起討論，
: 並且組織一個「新生籃球場保衛小組」查證狀況後，再請學代們和學生會一起抗爭，
: 我們的決議是先向校方求證，屬實的話就立刻採取行動，並且提出可行的訴求，
: 做成議案拿到學代會上通過後再代表全體同學們發言，
: 剛剛看到議長找了一些人要發起連署有點驚訝，我以為應該先串聯學代會比較好，
: 不過相信他應該很快也會聯絡學代們一起了解這件事情吧，
: 等到我們有具體行動之後，希望大家也一起加入我們，大家一起爭取自己的權益吧！
: 新生籃球場保衛小組成員
我想做一下回應
"泛籃聯盟"並不是由議長發起的
不曉得您是從哪知道議長找了我們
請您下次發言時請多查證
至於聯盟中會有議長的名字在
只是我們需要有個口才較好的人幫忙發言
所以才請到貞汝(畢竟他是法律系的)
泛籃聯盟就如上一篇我po的文章
是我們幾個院學生會及台大男籃為了體育比賽所舉行的自救活動
我們要的訴求很單純....活動場地
至於我們沒有找學代會
說真的
我跟學代會的人真的不熟
反而自治性社團我認識的人還比較多
所以才沒找學代會幫忙
在此想請問一下
如果我們自己這樣辦
有違法嗎....
希望懂校規的人給我一點答案
謝謝
--
※ 發信站: 新批踢踢(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.84.201
這個ID nick0121就是生農學院的會長 志偉
這是我們在USC板上的文章 不能作假 以昭公正性
網宣也是我們幾個院學生會長趕緊弄出來的
我說明一下當時我們為什麼決定掛出貞汝和文院盃總召藍堂嘉好了
因為志偉覺得大頭要擺出來 他覺得學代會議長又是法律系很罩XD
文院盃總召堂嘉是因為這次籃球場的工程影響文院盃的進行相當深
我想 如果是作假的 就會有邏輯上的錯誤
真相只有一個XD
希望我回了大家可以不用再質疑了
不然 我想等志偉自己來跟大家解釋好了
我們幾個院學生會也沒有想到會搞成這樣吧 唉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.220.94