推 buckbug:push 140.112.18.100 10/14
※ 引述《bort (夏天超陽光)》之銘言：
: http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/president/main.html
: 雖然說,誰會當選不是學生能掌控的
: 不過既然學校有開放學生自治團體推薦
: 學生會是不是可以辦個校園投票之類的東西
: 從各大教授中
: 選出學生心目中的理想校長?
: 這樣至少學生團體也有候選人參加
: 附錄
: 推薦方式：
: （一）中央研究院院士、國內外教授、副教授、研究員、副研究員(含退休)廿人以上之連
: 署，得推薦一人。但遴選校長委員會委員不得參與連署。
: （二）各學術專業學(協)會，經各該會正式議決得推薦一人。
: （三）本校各地區校友會及本校學生會、研究生協會，經各該會正式議決得推薦一人。
事實上，這是一種摸頭條款，
給予學生的只是一種象徵性的權利，
在學院政治的運作之下，
參考遴選委員會的組成，
學生所推舉的名單幾乎沒有當選的可能，
而且等到最後入圍名單出線之後，
反而會因為之前有推出候選人選，
使得監督的立場受到質疑。
是故，學生團體比較務實的作法，
並不是傻傻地推薦人選，
不如等到少數候選人名單
(不是報部的三人，而是經遴選委員會審查合格者)
公布之後，
要求其公開進行治校理念發表，
並舉辦學生的假投票，形成有效的壓力，
比較有可能實際地影響到校長的人選及其未來的表現，
也才算是學生意志的展現。
--
╭╯
╭╯
╯
█
L'ｅnｆeｒ,
Ｃ'ｅst lｅs Ａutｒes.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.151.161