同學你好：
秘書室在兩週前就寄了遴選校長辦法的公文給學生會，
但因為學生會將在本次校長遴選過程中舉行公投，
週六的校務會議中亦將提出動議請校方公辦校長候選人政見發表會，
總此，就如同ernesto同學所言，學生會將不推薦校長候選人，
以求立場之中立與公信。
如有同學非常非常想推薦校長候選人，可嘗試透過各校友會推薦。
台大第十七屆學生會
※ 引述《ernesto (ㄞˋ)》之銘言：
: ※ 引述《bort (夏天超陽光)》之銘言：
: : http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/president/main.html
: : 雖然說,誰會當選不是學生能掌控的
: : 不過既然學校有開放學生自治團體推薦
: : 學生會是不是可以辦個校園投票之類的東西
: : 從各大教授中
: : 選出學生心目中的理想校長?
: : 這樣至少學生團體也有候選人參加
: : 附錄
: : 推薦方式：
: : （一）中央研究院院士、國內外教授、副教授、研究員、副研究員(含退休)廿人以上之連
: : 署，得推薦一人。但遴選校長委員會委員不得參與連署。
: : （二）各學術專業學(協)會，經各該會正式議決得推薦一人。
: : （三）本校各地區校友會及本校學生會、研究生協會，經各該會正式議決得推薦一人。
: 事實上，這是一種摸頭條款，
: 給予學生的只是一種象徵性的權利，
: 在學院政治的運作之下，
: 參考遴選委員會的組成，
: 學生所推舉的名單幾乎沒有當選的可能，
: 而且等到最後入圍名單出線之後，
: 反而會因為之前有推出候選人選，
: 使得監督的立場受到質疑。
: 是故，學生團體比較務實的作法，
: 並不是傻傻地推薦人選，
: 不如等到少數候選人名單
: (不是報部的三人，而是經遴選委員會審查合格者)
: 公布之後，
: 要求其公開進行治校理念發表，
: 並舉辦學生的假投票，形成有效的壓力，
: 比較有可能實際地影響到校長的人選及其未來的表現，
: 也才算是學生意志的展現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.89.73