※ 引述《NTUSA17th (台大第17屆學生會)》之銘言：
: 同學你好：
: 秘書室在兩週前就寄了遴選校長辦法的公文給學生會，
: 但因為學生會將在本次校長遴選過程中舉行公投，
: 週六的校務會議中亦將提出動議請校方公辦校長候選人政見發表會，
: 總此，就如同ernesto同學所言，學生會將不推薦校長候選人，
: 以求立場之中立與公信。
: 如有同學非常非常想推薦校長候選人，可嘗試透過各校友會推薦。
: 台大第十七屆學生會
為什麼不能兩案並行
實現這個也許只是象徵性的權利，
同時也舉辦公投與政見發表。
可以設立獨立的選務組織或別的方式來達到中立與公信
放棄這樣的權利，如果事後公投率低落，或是動議沒通過，該怎麼辦？
學生會的立場應該不是中立的，是要站在學生的利益上的
校友小感言
: ※ 引述《ernesto (ㄞˋ)》之銘言：
: : 事實上，這是一種摸頭條款，
: : 給予學生的只是一種象徵性的權利，
: : 在學院政治的運作之下，
: : 參考遴選委員會的組成，
: : 學生所推舉的名單幾乎沒有當選的可能，
: : 而且等到最後入圍名單出線之後，
: : 反而會因為之前有推出候選人選，
: : 使得監督的立場受到質疑。
: : 是故，學生團體比較務實的作法，
: : 並不是傻傻地推薦人選，
: : 不如等到少數候選人名單
: : (不是報部的三人，而是經遴選委員會審查合格者)
: : 公布之後，
: : 要求其公開進行治校理念發表，
: : 並舉辦學生的假投票，形成有效的壓力，
: : 比較有可能實際地影響到校長的人選及其未來的表現，
: : 也才算是學生意志的展現。
--
我那虛無飄渺的人生觀，變動不停的價值觀，東拼西湊的世界觀，為的究竟是什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.51.165
※ 編輯: bipolar 來自: 218.169.51.165 (10/18 00:44)