※ 引述《bipolar (國破 山河何在？)》之銘言：
: 為什麼不能兩案並行
: 實現這個也許只是象徵性的權利，
: 同時也舉辦公投與政見發表。
: 可以設立獨立的選務組織或別的方式來達到中立與公信
如果同一個團體執行以上的工作，
其中必然地有衝突性存在。
又或者你的意思，是由學生會以外的團體，
來籌組這個"獨立的選務組織"，
問題是，學生會不是本來因為代表全體學生，
才具有這個提名權的嗎?
在對校協商或是抗爭的態度上有所分化，
而且不同的團體各自擁有一樣高度的合法性，
似乎不會是個好現象。
除了上述的這個立場的問題，
另外，實作上也有困難，
要推出單一人選，這個爭議性很大，
勉強要賦予正當性，
就只有先來一場投票，做全體會員的意見甄詢，
先不說來不來得及好了，
重複動員的勞師動眾，可能有害於往後的運動經營。
: 放棄這樣的權利，如果事後公投率低落，或是動議沒通過，該怎麼辦？
學生會應當把假投票辦好，並鼓勵同學參與，
如果在盡人事之後投票率仍然低落，
那這也是同學們的另一種表意，
(校長人選不重要，或是校政根本不重要)
我們只有尊重大家的選擇。
: 學生會的立場應該不是中立的，是要站在學生的利益上的
正是因為要堅持站在學生的利益上，
所以必需面對校方與學生會，正有如資方與工會一樣，
具有必然的利益對立關係，
這樣，特地提名甚至輔選一名校長候選人，
是不是有點奇怪呢?
--
╭╯
╭╯
╯
█
L'ｅnｆeｒ,
Ｃ'ｅst lｅs Ａutｒes.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.151.170