放在一起討論，閱讀比較方便些
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: ※ 引述《bipolar (國破 山河何在？)》之銘言：
那我還是覺得你的認知跟台大校長選情相差太遠
台大可不是啥選賢與能, 互推校長
陳校長的當選當年是醫學院跟工學院(以前沒有電資學院)文學院換票成功
所以歷屆以來的三長都是這三個學院的
今年選情目前還不明(我知道也不會說)
以學生的票數要在這集團夾殺中取得主導權根本沒可能
學生的票數指的是什麼？
一個席位？ 還是幾千位學生的民意？
我確實是不知道這樣的換票過程
現在知道了，就更覺得反感了
唯一可以期待的是當主集團形成後, 去扮演關鍵的少數
買空賣空去為學生卡一個有利的地位
使新任校長做出承諾
而這樣的作法，可能仍舊沒辦法改變這樣的結構
只是在這結構下，做出最有利的抉擇
所以還是不太能同意這樣放棄提名，只在最後發揮影響的作法
歷屆以來，沒有PTT這樣的東西，可以匯集廣大的民意
自己推一個的話
很有柯賜海選立委的味道
是幾千個人提名出一個，如果再加上研究生學會，更可以提兩個
不是一個人推自己一個人
: : 總覺得這像是個圈套......
: : 好啦 就 李遠哲 吧 背負著諾貝爾獎的光環，
: : 做過許多事，再加一個台大校長的頭銜在他的自傳上，
: : 應該也無妨吧
: 涉入政治太深.. 幾乎是台大的拒絕往來戶
這裡的台大，指的是哪些人？行政部門？學生？多少學生？
: : 這樣提了一個 還有剛才的李嗣涔，兩個了。
: 你都說你不認識他了? 那就連他有沒有意願都不知道了
: 顯然你提的都是我剛剛說的那種知名度調查
: 知名度高的人可能是因為他常上電視知名度就高
: 高知名度代表他比較適合當校長嗎??
: 那我請問一下你提的這兩位候選人
: 他們支持服務課以現在的形式繼續嗎?
: 你能代他們回答嗎?
李遠哲我也不認識啊，有沒有意願我也不知道啊
所以有沒有意願，是最後由學生會去詢問才知道啊
高知名度不代表適合當校長，
所以才要大家討論，說說各自對他們的了解，資訊流通之後，
選出來的人才更理想 更有公信力吧
最後的問題我當然不知道他們怎麼想，也不能代他們回答
況且我畢業了，我連現在的服務課是什麼形式也不清楚
李嗣涔教授可能會是最清楚的吧。
--
語言是誤會的根源
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.16.63
※ 編輯: bipolar 來自: 220.139.16.63 (10/20 03:12)