※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言：
: : 上則貴社來信（尚且不論其身分可疑性），慣用貴社「據說」金牌坐等答案，杯弓蛇影，
: : ，不僅企圖陷主辦當局不義，甚至直接否定貴社調查與學習能力。
: 聽到風聲，所以查證，況且查證的方式還是私下寄信而非公開詰問，這有何不妥?
: 難道學生會所傳的流言做的事情都不能查證？
難不成貴社團的「記者」都見不得人嗎？約見面訪談很難嗎？
我不認識此id，亦不曉得貴社團究竟有哪些成員，來信沒有署名，
憑甚麼一封私人信件我就得相信來信者為貴社所謂的「記者」？
我甚至一度懷疑是網路上的小白呢！
亦沒有清楚交代訊息所述來龍去脈，甚至想套他人之口企圖驗證自己的假設，
（拜託，真的有發生災害還需要主辦當局說明嗎？記者是死坐在消防局等火患的喔？）
個人甚至相當好奇，這種「網路記者」得來的訊息，就是貴社團向來依循的工作倫理？
請問你們是台大學生報還是台大網路報呢？貴社團發放的刊物具有公信力嗎？
: : 於是我們亦見貴社第92期刊物「襲胸疑犯到案說明，調查單位擺烏龍」一文，以有限的資
: : 訊來源作無限的文字想像，質疑台大兩性平等委員會之調查能力，作為台大婦女研究室一
: : 名小小工讀生，不禁替敬重的教授們抱不平，還請貴社在這方面的學習能力持續加強，免
: : 得再度貽笑大方。
: : 為納入第三性與第四性等性別意識，兩性平等委員會升格為性別平等委員會屬理所當然，
: : 性別平等委員會採委員制，校長為主任委員，屬台大一級單位，成員乃具性別意識之教授
: : 與學生組成，且新成立的性別平等委員會委員幾乎皆為原來兩性平等委員會成員，而學生
: : 代表亦由學代會新成立的性別平等委員會出任，可見其委員會角色相當吃重。然而，貴社
: : 「根據記者了解」「要一個消失的單位執行此次的調查任務，恐怕真相難有水落石出的一
: : 日」貴社直接否定了相關委員的處事能力與智慧，不僅以偏蓋全，亦有辱教授們對於總圖
: : 襲胸事件的積極處理與持續關切之努力。
: 閣下雖然寫了不少字，但是好像根本沒看清楚那篇稿子寫的內容
: 「兩平會」已經不存在，然而學校對內對外發表新聞稿依然用「兩平會」的名字
: 所以我們才說「要一個消失的單位執行此次的調查任務，恐怕真相難有水落石出的一日」
: 不知道閣下急急忙忙出來替性平會解釋這麼多，是所謂何來？
別閣下來閣下去的，亦別搞甚麼套帽子名堂，我才懶得和你玩，
你們沒清楚調查兩平會與性平會的交接過程與作業內容（至少你們看過相關公文嗎？），
就請別在文字中亂下謬誤的結論。
你們要恐怕的事情還多得很，別將台大師生都真當成你們的信徒。
: : 倘若貴社當下不決心徹底檢討與改進，必將有辱貴社指導老師張錦華教授作為一位媒體界
: : （台大新聞所教授）與性別研究領域（台大人口與性別研究中心主任）的崇高身分。
: : 以上兩事，可見貴社「學」的性質頗多，然而「報社」的素質尚有待提升，恕我曾任職日
: : 報助理編輯三年的經驗以此斷定貴社：甚至根本未達一個基本編採團隊。
: 如果說閣下擔任助理編輯的經驗，是連採訪詢問都不能做、不敢做
: 又或者當想要護航、批評的時候眼中所見、手中所寫都只是自己想見的事物
: 那恐怕我們的確有愧閣下心目中的「基本採編團隊」
採訪的目的為何？哪篇5W1H俱全？還是只注重守門員角色？
區分得了客觀新聞與主觀評論否？別以為只會些PHOTOSHOP的皮毛就能當個總編輯，
看來你們還真得要多舉辦相關社課或者多到現實社會去浸淫學習了。
說穿了，套句傅柯的話：你們企圖利用「論述」的符號與實踐，來達到自以為是的正義。
基礎不等，針對此議題恕無法與你對話。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.80
※ 編輯: dragoncat 來自: 140.112.211.80 (12/02 01:25)