※ 引述《ntusnews (臺大學生報)》之銘言：
: 一、本報對於腳踏車週一開始的決策過程並未有任何報導，亦從未於新聞稿中指涉學生會
: 未與總務處溝通。如果學生會對於本報沒有將學生會的政績及努力大肆張揚有所不滿
: ，可定期將學生會的各項作為寄至ntusnews的信箱。
何等荒謬！你們還真的將自己王權化？政績真需要由你們來宣傳就不叫政績了。
也不想想自己的刊物素質有多低，請問你們敢將目前在學生會版的所有討論文全刊出嗎？
: 二、貼海報抗議一事學校雖未張揚，亦從未否認，本報做為校園媒體，理當對此激烈事件
: 做出報導。且學生會福利部亦曾與學生會板上請求「同學繼續提供給我們每天實際的
: 狀況」，故將相關報導張貼於學生會看板，我們並不質疑學生會蒐集資料的能力如此
: 有限，或者專業不足，但十分感嘆我們回應學生會的請求，卻未得到應有的尊重。
荒謬二！如果你們果真懂得何謂尊重，煩請多加檢討你們本身對媒體機制的濫用程度。
可想而知你們內部專制至極，難道你們社團其他成員都必須符合總編輯一人的政治正確？
: 三、本報引述言論皆出自貼海報者友人，該篇稿件為訪問稿，本報依據受訪者要求盡量如
: 實刊登，於新聞倫理上並沒有不妥之處。學生會遭人指摘因而氣憤，我們予以同情，
: 不過該篇報導並非本報立場，本報也沒有對於學生會的作為做過任何評論，還請學生
: 會若要致書，能弄清楚致書對象。
荒謬三！你們有看過哪家報章雜誌在新聞末註明：「以上報導不代表本報／刊立場」嗎？
拜託，有點常識好不好？請問你們是家廣告公司還是公關仲介呢？你們真想學習辦報嗎？
還真同情你們連編輯作業中的簡單分類都不會，也難怪你們還得靠踐踏他人以獲得光環。
: 四、對於貼海報者以及他們的友人，基於新聞倫理，若消息來源不願曝光，記者有守密義
: 務，唯採訪該員的MSN 紀錄都有保存，若涉及不法，才得提供備查。
荒謬四！MSN就是你們所謂的蒐集資料能力嗎？原來你們都是坐井觀天......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.80
※ 編輯: dragoncat 來自: 140.112.211.80 (12/02 02:25)