※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
呃，報告學長，這篇很大很大的部分，好吧，
其實是絕大部分，不是丁允恭寫的，
就算是他寫的部分，點子也不是他想的，例如校長公投。
包括整理那八條前人戰果的也不是他，
不過競選時期的文宣品都是他做的。
本來也不打算回PO的，
但還是特別回了這篇，實在是因為滿討厭有人把文章回在你個人板，
形同於在這個板上搞模糊策略，
如果PO在你板上的那篇文章是擺在這，那我絕對不會出來吭聲的。
最後，非常感謝學長願意花時間教育學弟妹，
花了時間、心思罵，總算是指點學弟妹一個改進的方向，
雖然我實在並不看好整個大環境能有多少起色。
整個十二月又要過去了，
對一個曾看過施政計畫，
也就是知道這屆學生會曾經承諾預計要做什麼的人而言，
實在是感到頗為失望。
: ※ 引述《ernesto (ㄞˋ)》之銘言：
: : 新總圖和新體等等的工程從來也沒聽過那時的學生會有在關切的，
: : 更沒有相關會議參與的訊息揭露，
: : 說這個並不是要比爛，
: : 只是你的以古非今是錯誤的。
: 那來看一下你引以為傲的大作
: 這個會長靠你這篇虎爛文章當選的
: 沒有主動積極的精神, 你引述的八項前人戰果, 都不會出現
: 沒有主動積極的精神, 後面那十六項政見, 我看都會跳票
: 請不要讓這篇政見成為笑話, 我已經把他轉寄到我信箱了
: *******************
: 學生會長候選人一號王威中的政見：
: 《請支持我擔任學生會長，我支持由全校同學一起決定校長》
: 在各位同學不知不覺間，台大校方已經通過了新校長的遴選辦法─「遴選校長委員會設
: 置辦法」，而這個辦法的特色在於兩點。第一是規避了校務會議對最初人選的監督，第
: 二則是，學生沒有任何置喙的空間。投票選學生會長，是為了達成進一步的校園民主所
: 做的初步動作，但如果這個校園的校長由誰擔任，學生的意見卻完全沒有辦法成為影響
: 決策的力量，那麼這樣的校園民主豈不變成了家家酒？所以如果我有幸能當選學生會長
: ，誓將全力爭取學生參與新校長遴選的權利，而這將透過校園投票的辦理。
: 陳維昭校長在位一十二年，他實在是太辛苦了，這些年大興土木、大搞育成中心，卻又
: 不願將利益反映在同學身上；如今台大處處充滿商業空間，而屬於學生的開放空間，就
: 快成為絕跡了。台大過了這一十二年，終於盼到了新校長與新時代的到來，但全體學生
: 卻沒有辦法參與新校長的遴選過程。政大曾經辦過校長選舉的假公投，並將結果公開各
: 界參考，官方最後決定的政大校長人選，就是由學生決定出的那同位。所以我將推動辦
: 理新校長人選的學生投票，而除了辦理投票以外，學生會更將致力於保證，讓教育主管
: 單位正視這場投票的效力。
: 《一百多條政見的迷思》
: 大家攤開學生會長的選舉公報，相信可以看到上面其他的候選人，寫的洋洋灑灑、密密
: 麻麻的條列式政見；選舉公報加上競選時發放的文宣，那些政見前前後後不下一、兩百
: 條，但是，從歷史經驗來觀察，這裡面可以落實的，恐怕不到一成。台大學生會長任期
: 一年，如果競選時提出了超過一百條的政見，那麼即便是加上寒暑假等非上課時間，應
: 該不到三天就必須實踐一條，而這根本是不可能的。
: 理性的選民，認為透過政見可以檢視候選人，進而決定支持與否，但如果支持的判準，
: 卻是些候選人一開始就知道，絕沒有可能實現的政見，那麼反過來說，倒是因為這些想
: 看上百條政見列點的理性選民，造就了每年會長候選人在政見上寫上了滿紙謊言的慣行
: 。
: 《學生會長能為台大做些什麼？》
: 學生會並不是什麼鄉鎮公所之類的行政單位，或一些官癮大的人想像中的「學生政府」
: ，學生會本身並不是一個資源分配者，而是個像工會一樣的權益組織，處於資源爭取者
: 的位置。與其去談「施政」，更應該釐清本身的角色及任務：如何向校方要求權益？很
: 多同學，都認為學生會長選舉，或是學生會長這個職位本身，並不能把這個校園帶往更
: 好的方向，但是我們從以前學生會長做過了些什麼，改變了些什麼當作脈絡，可以很清
: 楚的得出一個結論：學生會長並不是真的那麼虛無與沒用。
: 1.學生會開始作教師評鑑，迫使校方開始跟進作教師評鑑。
: 2.學生會向台北市政府爭取，促使台大收回舟山路。
: 3.學生會爭取，女廁裝置警鈴，維護女性同學之人身安全。
: 4.學生會發起，最終在校務會議上推翻校長宣布2002年不放春假的決定。
: 5.學生會爭取並提出更新線路之具體建議，使得校方同意全面在台大宿舍裝設冷氣。
: 6.台大正門口多年來沒有紅綠燈，時常發生交通意外。但礙於法律規定，新生南路側門
: 的紅綠燈距離至正門，不足以裝設第二支紅綠燈，於是學生會爭取，搬遷新生南路紅
: 綠燈，以拉長與正門距離，台大正門終得以裝設紅綠燈。
: 7.因為學生會抵擋，所以校方已經公布的學生社團刊物先審制度（社團發行的任何刊物
: ，必須先經過校方事先審核，才可發行），最終無法實行。
: 8.因為學生會要求，所以活大開設了24小時便利商店。
: 上述八點，都是因為過去學生會長的努力，才得以完成。同時，各種需求應是動態的，
: 提出條列式的上百條政見，或許表示他們東拉西湊地聽到了一些身邊同學當下的需求；
: 但他們是否認真而確實的想過，這些需求該怎麼實踐？不同的需求的優先順序又該為何
: ？最後則是，該用怎樣的溝通或是談判方式，讓校方接受這些需求？我想他們從沒有考
: 慮過，因為我們可以從那些政見的缺乏統整性與可能性看出端倪。
: 《福利與權利並重，好還可以更好》
: 學生權利固然重要，但仍然該把學生福利做好；我不會僅僅側重學生權利問題，而偏廢
: 了學生福利的促進與營造。我也不想參加一場全是說別人是非耳語的惡質選舉，而是希
: 望能參與一場真能對台大的提升有所助益的優質選舉，所以我具體的提出了以下的政見
: ，主張「福利與權利並重，好還可以更好」，並希望同學能在閱覽後，不吝給予指教：
: 1.舉辦新校長遴選全校公投，讓全校同學可以對新校長遴選發表意見，並成為具有決策
: 關鍵的影響力。
: 2.反對校方現行徵收之高昂宿舍冷氣費用，要求校方檢討並調降宿舍冷氣收費。過高的
: 金額，卻又不能從中支付冷氣電費，根本形同變相調漲住宿收費。
: 3.加強本地生與僑生、外籍生之間的互動與連結，推動「生活學習學伴」運動，本地生
: 可以在生活上、課業上，讓僑、外生與本地生能有如同「寄宿家庭」般的濃厚情感。
: 4.加設台大校園四周之監視器，以有效維護校園安全及減少機車、腳踏車竊盜案件之發
: 生。
: 5.新體育館收支再檢討，開源節流尋求降價空間。
: 6.校園建設及規劃預定召開公聽會，徵得同學同意後方可決策。
: 7.外系所相關選修放寬抵通識學分，並放寬日夜間課程互修。
: 8.學生會自辦一公開透明的教學評鑑，擴大續辦行政人員評鑑。
: 9.第一、二活動中心爭取改為二十四小時全天開放。
: 10.廢除社團評鑑，並要求社團補助經費分配應開放學生代表參與，要求社團經費分配透
: 明化、公平化。
: 11.推動同學參加服務性社團、自治性學生團體，可以抵免校方的服務課程。
: 12.設立社團代表聯席會議機制，以增進協調社團活動之場地時間。
: 13.保障學生運動空間並改善現行球場借用制度。
: 14.改進國文、微積分等大一共同科目的加簽制度，全盤檢討現行加退選制度。
: 15.檢討全民英檢作為畢業資格的正當性與必要性。
: 16.廢除選修學分上限。
--
肝膽相照義無邊
明月之下倍掛念
無奈今夜只有我
......等待命喪的一天。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.164.96