推 DoMoe:一字謂之：尖 61.31.140.24 03/07
推 sdsdfd:推此句"當學生自己不把自己當過客的時候 又有誰有 140.112.7.59 03/07
→ sdsdfd:資格來說你沒資格關心這個學校呢 140.112.7.59 03/07
推 hoyi:推這篇 203.71.87.1 03/14
原文很長 所以就不留了
學生權益什麼的都是老生長談
也很容易被扣上本位主義的帽子
(阿~ 那教授說研究為重不也是自己的本位主義嗎??)
我只想說一個關於大學是以研究為重點的反論
那就是以研究為中心 那叫中央"研究院"
在我的觀念裡 大學之所以叫"學" 就表示它是一個"學校"阿
有哪個學校不是以"教學"為中心阿 這點很天公地道吧
若是有專業人事認為研究才是他存在的重點 教學只是閒來無事的打發
或甚至是拖累研究的絆腳石
那他可以不要來"大學"當"教授"
去中研院當研究員或是院士就好了 那就可以不要管教學
沒有人會說中研院的主體是那些跑去跟學做研究的助理
或是負責打點大家都有水有電有設備的辦事員
一個大學之所以為大學 就是因為它有學生和老師 有教學的功能
一流大學之所以為一流大學 或許確是因為他們的研究做的很棒
但我相信他們的教學一定也做的不錯 校園內每個份子也都有顧到
而本校之所以連第二流的大學都稱不上 就是因為連這都做不好
不會走就想飛 這樣確實是等著摔死當第三流甚至不入流大學
我同意民主通常不會選出最好的人選 一人一票並不一定是真平等
但是我相信民主最少不會選出最糟的人選
或至少 民主選出來的人應該比抽籤的好吧
如果不是的話...那整個社會是已經沒救了 用什麼制度都一樣
用密室處理 私下去找 或許可能找的到最棒的人
單我相信找到最爛的人的機會也不小
尤其是以我對台大人的認識(教師 行政 學生 以至於我)
這個機會絕對大到不值得這樣子選校長
不要說我對人心不信任 是人心不給我信任
或是說我對教授不敬 是我看過太多狗屁倒灶了 (要舉例也並不難)
有沒有好人可以有效的執行這種評選辦法 有的
台大有沒有這麼多好教授足夠組成評選委員呢 也有的
但是這些人會有幾個真的當評選委員呢 大概一個都不會有
因為這種好人大多是不會願意跟別人爭這個位子的
或是即便願意爭 大概也是爭不過 爭不到的
我認為 學生會這次搞這個投票 不管最後有沒有效果
最少 是善盡到"學生會"的職責了
學生會本來就不是"橋樑" 或是"客觀第三人"
他的存在目的本來就是要以學生本位來爭!!
因為這樣才是平衡 制衡 不然你真以為學校自己會良心發現替學生著想嗎
連一個公認的好老師都可以很大方的認為大學的主體不是學生 重點不是教學了
現在更糟 還有學生也認為自己只是來這學校四年一換的過客 不該有發言權
那我只能說 好吧 這樣認為的同學 你確實不值得有這個權利
但你沒有資格說別人也跟你一樣不值 也一樣無知
我也只是個學生(雖然我混了六年比四年多很多啦:P)
但我自問在任內的所有與學校的折衝 沒有一件是只顧到我一年任期內的
我可以很問心無愧的說 我比太多只認識自己的研究 自己系 自己院的教授
更了解也更愛這個學校 也更關心它在十年 二十年 一百年後的未來
當學生自己不把自己當過客的時候 又有誰有資格來說你沒資格關心這個學校呢
要自己把自己當成是只來花錢買學位 所以不想管學校也沒權管學校的人 那隨你
但不要把所有人都認為是和你自己一樣層次 一樣只"善盡學生本份"的人
不喜歡民主體制 喜歡"尊重專業"嗎??
那我想您到對岸去可以活的更好~~
--
冰時冰過北冰洋...
暖時暖如電暖爐...
這才是有效的為人...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.23.30
※ 編輯: allyours 來自: 210.85.23.30 (03/05 23:32)