Re: [轉錄]......選課綿綿無絕期.....不簽嗎？

[LORDJACK (文亞南)]

※ 引述《Obiwan (ψ-(._. )> (筆記))》之銘言：
: ※ 引述《ru4 (桂花金萱真好喝)》之銘言：
: : 沒錯，4：0的比值......真難算啊  有人說那是系友出資，並非校方獨厚他們，
: : 然而這樣的說法可以說是謬論！難道有人出錢就要建嗎，這是忽略了最簡單的機會成本
: : 概念，蓋房子不是只有建材成本，土地難道是系友出的嗎？把台大蓋成像東區一樣密集
: : 的外部成本是其他人一起負擔的(尤其連沒系館的同學也要負擔)，有課徵庇古稅補償嗎？
:   如果單以數字來看，似乎電資很缺系館空間呢～～
:   那電資的系館有沒有考慮增加容積率呢？！
:   如跑去水源蓋個兩棟20層樓的建物，應該就可以讓你們的空間夠用了吧～
:   此外，如果空間已經嚴重不足了；
:   那怎麼這幾年研究所放榜，電資學院都會增加人數呢？？
:   這樣教學與研究品質何在呢？？:~
:   電資現在在校總區內蓋了一些五、六層樓的建物，真正排擠到的是土地資源阿～
:   或許學校也該向有系館的系所課徵土地使用費阿:~

  抱歉剛剛忙著交作業口氣有點差
  學生會近年來很少有相關的討論, 以致道聽塗說人云亦云的現象很普遍
  這也不是學弟們的錯, 現在開始補救也不會太晚
  首先就是電資學院是新的學院, 所以電資怎麼會佔土地太多
  是佔太少了, 輸多了, 現在新的大樓都蓋的很高不是沒有原因的

  電機學院真正多的是錢, 這點才是大家能去爭取的
  土地無論怎麼算電資都缺到不行
  我們來看一下地圖
  http://www.ntu.edu.tw/chinese/images/NTU_Map_1024.jpg

  學校這一份地圖的比例是差不多的, 另一份太離譜了
  文學院的那個老院館, 一點也不比電資學院小, 甚至比電機二館加上博理館還大
  文學院一點都不缺地, 文學院缺的是錢
  文學院那種佔了大片土地卻只蓋兩層的行為電機系連想都不敢想
  文學院是台大的老大哥, 電資只能往偏遠地區發展
  近年來文院是缺錢蓋新建築, 所以不斷接收舊的建築來發展
  電機是有錢卻缺地, 大家早就卡位卡滿了

  我們看一下一個研究所就一棟所館的有哪些單位
            碩  博
  海研所   116  45
  漁科所    49  13
  國發所   277  47
  新聞所    82   0
  環工所   111  82
  應力所   163  69
  高分子所  53  27
  食科所    74  39

  這些所的學生人數不會比電子所高, 也可能比歷史, 人類系的學生人數還少
  他們都是獨立一棟所館, 電子所碩博士共計 452 人, 相信比很多大學部的系還大
  為什麼不能有所館呢?

            碩  博
  電機所   275  205
  電子所   332   82
  電信所   240   92
  光電所   130   82

  事實上電機學院目前除了資工外, 大家都是共用建築資源
  管院也是如此, 每個學院管理風格不同
  如果電機跟理學院農學院一樣那麼早就卡了大塊土地
  當然可以一個所一棟啊, 兩棟三棟都可以

  至於錢的問題, 等我吃完晚飯再說

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.20.107
推 lovesea:文學院有大片土地只蓋兩層 是因為 那是日本時代蓋的
→ lovesea:因該從那個脈絡來看 先去理解當時的教學方式
推 NtuEdison:同感 時間點不同本來就有差 就跟"大一的時候" and "研一
→ NtuEdison:的時候" 一樣  時間不同 情況也不會相同
推 kingRAY:文學院的系館真的很老舊了  怎麼能跟新蓋的比 差太多了
推 longery100:有水源校區可以發展呀,也許會成為未來新學院的誕生地..