我一開始說的很清楚
本次發文是我個人言論
就是知道此文一出
必會有人來說這是大新社回來搶功
進而質疑聲援活動的居心
果不其然
關於連署書的部份我已經看到貴會會長的回應
昨天晚間也當面和黃會長談過此事
雙方都同意此事已經落幕
所以關於那封信是從哪裡由誰發出的
基於昨日與黃會長的當面溝通共識 我早就不再追究
我在3516篇文章中早已表明
我是以文書製作者的身分而來
大新社其他朋友均告訴我此事無所謂
是我個人氣量比較狹小 雖然人微言輕 卻把自己寫的東西當寶
才向貴會發出此一詢問
傷了貴會兩位前輩的眼
真是萬諒海涵
既然已聲明這是以我個人名義發出
那這數篇文章就是我個人意志的載具
前輩回文針對"我"即可
別再以"我們"模糊焦點
我在3520篇中表示黃會長在這次活動中參與的時間不長
乃闡述一個事實
昨天黃會長也表示校務繁忙和願意支援之意
應該已經算是貴會對"參與時間不長"的回應
貴會既然在形式上代表台大學生意志
會長解答一個台大學生的疑惑應該也不算過分
我期待能在現場看到的對象也僅限於黃會長或其他現任學生會幹部
而不包括其他各有要事的台大學生
貴會前輩這樣抬舉
認為我這種名不見經傳的普通學生會讓目前還坐壁上觀的眾人傷心
那才真是太抬舉我了
我之所以期待貴會有幹部在現場
是因為顧守攤位的第一線工作人員接到香港僑生的抗議
認為學生會的"不去旅遊"說傷害了他們的感情
黃會長的論述很有話題性 又以台大學生會名義發出
當然對活動有所影響
既然在攤位上和媒體上留下學生會的口號
而校門口又是救援行動和一般學生和市民的直接溝通管道
如果能有貴會幹部在現場 向心存疑惑的學生解釋一下貴會的初衷
那將是一件好事
我期待貴會能留人在場的本意也在於此
在此不得不重申本人器量和網路禮節未如兩位學生會前輩和黃會長良好
黃會長在媒體朋友離開後便未再出現
就在連日忙碌的情緒累積下 將他誤解成愛搶鋒頭之人
這昨天晚上我也當面表達道歉之意 並相信黃會長的解釋
我既不代表任何團體
那我冒犯了黃會長的部份 昨晚也以個人身分向黃會長說明完畢
應該殊少大眾會關心我這個人說了什麼話又放了什麼屁
所謂"傷害運動" "狂吠" "妳搞的相當難看" "離譜" 等語
不但大大高抬我對公眾的影響力
也讓我感到一股懷舊之意
自中學畢業 離開老師教官之後 便無人再以此等口氣對我訓誨
相信普通大學生也是如此
兩位學生會前輩的關愛和疑問
本人在此謝過
關於前兩篇文章中牽涉到聲援活動的部份也已詳細解答
觀看此版的版友應該不再有疑
看完之後對我個人的評價如何 我全不掛心
請兩位前輩不必為我的名譽操煩
我和黃會長在公眾事務的部分既已無爭執
此後關於NTUSA版面上blowfish發表的
□ 關於貴會發出的台灣大學學生會救援李建誠連署書
相關討論串
除非有涉聲援行動細節 我便不再浪費公共版面
還希望繼續討論的就麻煩以站內信來函
最終再謝黃會長和兩位撥冗回應文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.115.225