推 mitgto:那漆彈社可以要求校內漆彈場嗎? 04/25 00:37
推 tksteven:為什麼不跟台北市政府爭取, 而要台大蓋給校外人士使用?! 04/25 02:35
推 imxp:那幹麻不叫市政府規劃網球場 而要在台大裡面放這麼多網球場? 04/25 10:18
→ imxp:漆彈場為什麼不行呢 這是學生社團的權益啊 04/25 10:18
推 mitgto:imxp兄,感謝您對於學生社團權益的無限上綱的支持,社團愛你 04/25 20:47
推 imxp:你大概以為這很有趣,不過我是嚴肅地看待社團跟學校的溝通 04/25 21:19
推 imxp:依照社團辦法成立的校內社團 理所當然可以向校方尋求經費 場 04/25 21:25
→ imxp:地 或者刊物等等的支援 合法合理 需要斟酌的就看校方跟社團 04/25 21:26
→ imxp:如何溝通協商 如果漆彈場地在校內找得到場地 校方也有經費支 04/25 21:27
→ imxp:持 為什麼不能向校方要求?再之,合理提出主張 叫做無限上綱? 04/25 21:27
推 mitgto:首先,校園沒變大下,一社得一場地,可以說等於其它社少一場地 04/25 23:15
→ mitgto:,所以社團的成立可以被學校保障不等於經費或場地要由學校提 04/25 23:15
→ mitgto:供,因為要成立社團前,創社者自己應該要衡量清楚現有環境, 04/25 23:16
→ mitgto:才是負責任的行為.而且"合理"的定義很模糊,只會紛紛擾擾. 04/25 23:16
推 mitgto:也就是滑板社可以合理提出需求讓學校在末來規劃上參考,只是 04/25 23:50
→ mitgto:這不能算是校方的義務 04/25 23:51
→ imxp:誰說這是校方義務了? 支援跟提供是兩回事 04/26 16:52
→ imxp:很好啊 既然眼光跟我一樣 同意社團有權益提出建議 04/26 16:53
→ imxp:下次還是別出現五樓這種莫名奇妙的推文吧 04/26 16:55