※ 引述《isaacc (我超愛土風舞社的大家~~)》之銘言：
回學長，
大學法這次已經依學生所提版本修法了。（過程中教育部相當幹）
修法之後，各院學生會、研協會和校方跑出來好好和學生會學代會研究代表如何產生，
其中主要分歧點是，新增的校務會議代表要不要和學代（在他校就是學生議員）結合，
許多人覺得不必，主張單獨選出校務會議代表即可，學生會則主張應該結合。
以上這是對學長報告的部分。
以下則是我的看法。
實際上參與大學法運動派的，
從頭到尾都認為校務會議代表不應該脫離學生自治實務，
校務會議中的學生代表根本不該跟學生自治事物脫勾處理，
如果校務會議代表既不是學代，也不是其他學生自治幹部，
那除了校務會議開會的那三、四小時期間，他是要怎麼樣的為學生發聲？
要怎麼能有效的關注到學生問題，平常彙整、收集學生意見，
進而串連其他校務會議的學生代表提案呢？
有些院學生會長極力主張單獨選出校務會議代表，
卻忘了自己現在這個校務會議代表身份，
正是由院學生會會長身份附加而來的，
在論述與自我認知上豈不嚴重矛盾？
平常不認真、不參與、不關心就算了，
到了現在為萬世立法典時，卻連大腦都不用的開始搞素樸感覺發表會和政治鬥爭，
這是什麼樣的學生自治環境啊！
如果認為文字講不清楚，歡迎約一約，公開辯論。
: ※ 引述《Zaitsev (有咖哩飯就好了。)》之銘言：
: : 主旨：台灣大學學生代表大會選舉執行委員會聲明。
: : 說明：為因應大學法之修正，學生代表大會依據國立台灣
: : 大學組織規程第三十三條，及國立台灣大學學生會自治規
: : 程第一條、第六條之規定，特制定國立台灣大學校務會議
: : 學生代表產生辦法。依據該辦法，本次選舉牽涉到校務會
: : 議學生代表的產生，本選舉執行委員會受本校全體學生之
: : 託付，原要在本次選舉中辦理校務會議學生代表之產生事
: : 宜。但因其他學生自治團體對此存有歧意，在校方學務單
: : 位協助下幾經協調後仍未能達成共識。但本選委會仍決議
: : 依據學代會所訂定辦法及選罷法逕行公告，因本選委會乃
: : 學代會之下行單位，只對學代會負責，是以仍按本委員會
: : 原訂決議於昨日(4/26)發出選舉公告一。
: 這邊有點看不太懂。
: 學校的組織規程修改了嗎？
: 校務會議學生代表已經不由研協、學生會以及幾個院級學生會長擔任擔任了嗎？
: 可否告知這個條文是否已經修定了，好嗎？
: 否則整件事情看不太懂。
--
肝膽相照義無邊
明月之下倍掛念
無奈今夜只有我
......等待命喪的一天。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.32.245