※ 引述《isaacc (我超愛土風舞社的大家~~)》之銘言：
: 4.校務會議研究生代表有兩名，研協多年來都辦了選舉，也沒啥問題的
真抱歉學長我對這一點有不同的見解
十年實施下來, 普遍的看法是, 研究生校務會議代表
撇開選舉時的政治操作
其實就是一個, 進可攻, 退可守的位置
一個認真的研究生校務會議代表想發揮的時候, 可以發揮比研協會長
學生會長更大的作用
但是退的時候呢... 可以徹底的擺爛, 完全消失
以今年為例, 選舉過後一整年, 三位校務會議代表
只有研協會長認真到不行, 其他兩位, (其中一位還是現在的選委會主席)
沒看過他們提什麼案, 事實上, 在輿論界幾乎完全消失
這在以前也不是沒有的現象
事實上, 以研究生的生態來說, 將這兩名研究生代表
直接以研協會的組織人員兼任會更好
以往的例子, 研究生校務會議代表本來就會被會長找去參加研協會事務
但反過來看, 研究生校務會議代表如果擺爛, 研協會長完全拿他沒皮條
兩人在校務會議裡是同階級的, 沒有說誰能制衡誰
但是研協會長的責任顯然比直選的研究生校務會議代表高
我是認為原來的這兩個名額就應該直接規定以研究生協會制定辦法產生
這樣至少研協也可以制定他們如何失去這個職位的相關法條.
直接直選校務會議代表, 雖然這個政見我以前也提過
不過顯然是防弊意義大於興利的意見
要注意的是, 目前研協的研代會組織法, 缺乏讓孤鳥自由參與的空間
當然代表就佔了大半名額, 這本來就也是個問題
關於dearyou所提利用學生自治公職來當任校務會議代表其實相當有意義
不過這個學生自治公職是否就是學生會, 還有討論的空間
整體來說, 直選校務會議代表在目前的兩個研究生名額中, 我認為是失敗的
真的要產生可以考慮由研協幹部直接兼任(選舉時直接聯名)
, 或由所學生會會長互選(目前有些所是有所學生會的)
至於由學代大會中的研究所學代兼任
我認為在上述兩種方法沒都沒辦法產生時(整個院沒有所學生會或是研協
無法由民主方式產生該所代表)
是一個有民意基礎的做法, 至少他也拿了25票, 而且三次缺席學代大會會被停權
以上是按照近幾年的研究生的民意基礎來排名的
我覺得很務實而且沒有政治上的考量
至於兩派現在在爭的權力, 老實說很沒有意義
如果辦選舉可以讓人爽
那學生會的選委會也可以把選務包括大學部的完全委託給研協辦, 這樣夠爽了吧
長遠的考量遠比一時的義氣有意義多了
近幾年學生會會長代議校務的能力確實一直在下降
而研協會會長的代議能力則一直保持在相當不錯的水準
可是把研協會長的代議能力擴張到依目前方法產生的研究生校務會議代表的能力
則根本是沒有根據的推論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 146.151.109.9