※ 引述《Obiwan (ψ-(._. )> (筆記))》之銘言：
: 怎麼會是受害者呢？！
: 不就一人做事一人擔，社團做事社團擔阿～～
的確是稱不上是受害者不受害者的。
: 我一開始還跑去PTT的慈幼社版看，想說都沒文章了，這也難怪要去幫某候選人站票；
: 結果剛剛去PTT2看，結果社團沒倒阿^^||
非但沒有倒，
而且還活得很好 :)
: 今天慈幼社所託非人，才搞出這些事情來，
: 但也是慈幼社自己把那權力交給那人去惡搞的阿，
: 而我們所看到的，就是慈幼社只想幫二號站台嘛～～@.@
雖然慈幼團副團尚未在公開版面上做說明，
但是我想就上面幾篇無意被轉過來的討論文章，
相信對於慈幼本身所抱持的態度，應該也表達得蠻明確了 :)
: 如果每次都是倒個歉了事，那根本不會進步阿；
: 今天都有這麼明確的事證了，是不是該去看看有沒有什麼懲處呢？！
: 例如把明年的社團補助或什麼給取消掉嘛，不然不痛不癢的:~
前面候選人也說了，
這樣的一件事情，所謂的合法性是被確認過的，
(但合法的事情不見得就是正確的事情，前面也說過)
今天表明說這方式是可以的單位是課活組，
蓋章通過的是課活組，
然後負責分配社團補助款的也是課活組，
那您這說法是要叫課活組自己砸自己腳嗎? -.-
: 我跟三個候選人都不認識，跟慈幼社更是無冤無仇；
: 或許貴社覺得自己很衰被牽連，但這就是人生阿:>
: 不要每次都只只會摸摸頭說下次別犯就好，不然同樣的事情以後還是會發生的；
: 就來殺個雞嚇嚇以後的猴子吧:>
或許這次的事情，慈幼本對於出借社章一事是有疏忽和考慮不周延的地方，
但我相信在動機上也僅是因受請託，出於善意的，
並沒有特意要為任何候選人站台、助選的意思，
他們所耗費心思所關注的事情本就也不在這方面的事情上。
(只有閒老人會沒事掛在這邊回文阿 囧rz)
可以用社團運作、管理的合理性去做檢視，
但是希望別對於慈幼做太多政治性的聯想了 :)
(跟政治沾上邊的事還真是有理說不清哪)
多謝指教啦~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.192