推 bloodyjazz:林士凱學弟不也在NRUSC自爆說是黃會長當時的團隊？ 05/24 03:33
→ bloodyjazz:大家要不認識很難吧，這個圈子就是這麼小。 05/24 03:34
→ bloodyjazz:其他部分，您真的是對號入座了... 05/24 03:39
→ bloodyjazz:我說的事都不是今年而已，都是累積多年的問題了... 05/24 03:39
→ bloodyjazz:學弟真的可以多多深入觀察分析一下...恩... 05/24 03:39
※ [本文轉錄自 NTUSC 看板]
作者: swamp (swamp) 看板: NTUSC
標題: [請教]想請問貴選委會,三號候選人高閔琳的文宣是否涉及抹黑?
時間: Tue May 23 11:31:19 2006
若沒記錯，候選人的海報與文宣均要通過選委會審核才可以發送
而在三號候選人 高閔琳的文宣中
將各系學會、院學會、生治會，都形容成樁腳，或是山頭
想請問選委會，你們讓這樣的文宣通過的理由是....？
以下出自其文宣(學生會選舉六大黑暗兵法)：
"拉攏山頭 鞏固組織票" 裡面那一段將各系學會、院學會、生治會，都形容成樁腳
我自己是院學生會會長，我被形容的如此不堪就算了
但是將各系系學會長，也都形容成樁腳，這情何以堪？
第一：系學會才是最貼近大家生活的族群，從"迎新"到"xx之夜"，
再到"送舊"，系學會是默默在連絡系上感情的一群人，卻被形容為樁腳？
第二：請問，系學會長有他們願意支持的候選人，難道不能光明正大說出來嗎？
系學會會長又不是"選委"，他們必須要保持絕對的中立？
這樣不算是剝奪系學會會長參與學生自治嗎？
第三：文中說，將系(或是院的)選舉定在與"學生會會長選舉"同一天，是綁樁的行為
剛好，我生科院會長的選舉也是在5/26辦，為了節省人力(我們是小院)
所以將與生技系、生科系一起辦選舉
只是有一點不好意思，我的選舉公告，比學生會的選舉公告早半個月(4/11)
就已經張貼出來了! 而且當時就決定是5/26選了!
較晚辦選舉的人將選舉選在同一天，會被說是"綁樁"？
那我可不可以說："學生會綁樁生科院"呢?
這是什麼邏輯，我不懂？
最後是另一個關於選委的問題
傳單上打著 "讓陽光透進學生會" 的三號候選人 高閔琳
她是 "現任學生會會長黃兆年(同時也是現任選委)" 的助選員
職稱是現任會長(黃兆年)當時的 "競選總幹事"
黃兆年會長，身為 "理應中立"的選委， 為何不用迴避呢？
關於貴單位在 第687篇(NTUSC) 中的解釋我不是很懂
想請問 "學生會選舉罷免法第 5條規定四種情形" 是哪四種?
希望貴單位說明之
無知的，又剛好被"學生會綁樁"的 生科院 囧會長 王人晟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.153.114
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.153.114