Re: 說我是那個陣營的? 我只是單純的反學生會份子!

[hjnn ()]

※ 引述《swamp (swamp)》之銘言：
: 　　但是，為何今天的"選委" 沒有盡好他把關的責任！
: 　　他們可以在審核文宣時，將三號文宣中
: 　　"各系院學會長都是樁腳"　那抹黑部份去除，至少維護系院學會會長的自由意志！
(前文恕刪)

「國立台灣大學學生會選舉罷免法」第二十六條內容全文如下：

第二十六條　【競選活動之項目】
                                                                        候選人得
依左列各款之規定，從事競選活動：
一、舉辦政見發表會。
二、印製、張貼、分發傳單或海報等，
    但各種宣傳品應加具候選人簽名，
    並送交選委會核查。
三、訪問選民。
四、事先經選委會許可，不違反本法之活動。

選委會應該維持選務中立，
以保障候選人和選民權利為最大前提，
因此選委會不應存在「宣傳品先審」制度。

如果選委會過度干預競選活動，
如果選委會可以決定，
哪張海報必須扣留一週、不准張貼，
哪張傳單的第七段第八行必須刪除，
那麼這種選委會很容易就不中立了。

因為這樣一來，
對候選人來說，
心裡面肯定七上八下，
他們擔心辛辛苦苦做出來的宣傳品，
會不會單憑選委會一句話就被擋下來。
對選民來說，
心裡面更是難免七上八下，
他們提心吊膽自己手上收到的資訊，
是不是已經遭到選委會的先審和過濾。

這種選委會帶給一場選舉的，
將不再是中立，
而是過度干預以及一連串的爭議。

宣傳品之所以要求候選人加具簽名，
便是要求候選人為自己所說的話負起責任。
而選委會依法從事保留和核備的動作，
則是備而不用、為可能出現的法律爭議預做提防。
至於最後的判斷權，
則是留給選民，
在最完整資訊之下去做出神聖的選擇。

以上是個人淺薄見解的分享。
最後感謝你對本屆選舉的關心。

會長 黃兆年

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.211.73
推 Fish4016:會長醒過來啦 您這一年的任期可真是有「始」有「終」啊XD
推 ydoreeng:學生會明明一直都醒著呀 感謝您關心我們的作息:)
→ Fish4016:我沒說學生會睡著啊 這屆的福利部長就令人讚不絕口^^b
推 solar18:感謝對學生會的支持!
推 warpdrive:謝謝F大，很窩心：)
推 fbi429:推福利部長~ 讚啦~!
推 konois:大家都醒著  只是有陣子太悶頭做事了