推 ocmet:推 把這篇寄到教務處的信箱去吧 06/09 20:03
推 konan338:忘了說...今天聽說還有什麼「先搶先贏」.... 06/09 20:39
→ konan338:這是石器時代的產物,早該放棄了... 06/09 20:40
→ konan338:而且加上學校系統很糟糕,塞爆的話,都別想修課了... 06/09 20:40
※ 引述《hjnn ()》之銘言：
: 九十四學年開始，
: 總共開過六次教務會議，
: 網路加退選這一個新政策，
: 討論事項之中從未出現過隻字片語，
: 就連報告事項也是一樣。
: 我剛剛重新翻閱一遍所有會議紀錄了，
: 教務處先斬後奏，
: 這一點是十分確定的。
: 明天我會到教務處瞭解情況，
: 嚴正表達學生會堅決反對的立場，
: 並且要求未經學生同意的情況下，
: 不得施行這項政策。
: 後續消息將PO板公告，
: 請同學密切關注。
: 最後感謝反映這件事的同學，
: 也歡迎大家繼續提供建議。
: 會長 黃兆年
先感激學生會願意幫大家服務，這點應該肯定。
不過，針對這件事情，其實我也不怎麼滿意。
基本上，學校提出的「五大缺點」，我認為前三點只是說好玩而已。
從行為科學的角度來看，「疲於奔命」這種觀察，根本就是太過於膚淺，因為，
一個人會這麼做，表示他還是認為這樣做是有利的。縱然在開學前三個星期要這樣
跑來跑去，但卻可能因此換來一個充實的學期，利益超過成本。當學生自己都不是
很care這種事情的時候，我不曉得學校要幫學生改善「疲於奔命」的現象，意義到
底在哪裡。（所以我認為這條的提出是很可笑的）
至於老師因為「人情」問題造成「不得不」加簽的困境，我認為這種論調也是很有
問題的。我根本上就不認為老師會面臨這麼嚴重的問題，很多老師還是會要求要加
簽多少個，或者是其他的因應措施，例如第一堂課不來就不再加簽了。這是老師可
以自己決定的事情，恐怕無關乎人情問題。甚至我也知道，不少老師在加簽的時候
，也會估算教室的容納數量，如果超過的話，通常也可以婉拒同學而不加簽。因此
，這個問題究竟嚴重到什麼程度？或者是有多少老師有這種困擾？我對此也感到相
當的懷疑。
我認為，恐怕真正的問題是在於，所列舉出來的第四、第五點上。因為人工輸入加
選資料，容易出錯，同時，修改是令人感到很煩的事情。但是，在原有的制度底下
，只需要採取填寫加退選更正表即可，要是按照新制的話，縱然開學的時候，老師
不需要care人數掌控的問題，然而，新制加退選會失去原來的意義，畢竟，三個星
期的選擇時間，讓同學可以選擇到底要不要修這門課，並且有緩衝時間。如果這種
理由可以成立的話，那這樣不就可以聯想到一種情況：「因為自己的粗心，所以考
試沒考好，於是要求老師重新出一張考卷？或者是要求老師採用電腦考試？」所以
這種理由實在是讓人感覺非常的點點點。
同時，要是全部採取電腦選課的話，那根本就是讓外系同學沒有課可以修。只要任
課老師在一開始設定為「限本系、所」的話，那我看，連雙、輔修的人，以及外系
沒有申請雙、輔修的人都沒有課可以修了。那這樣在台大自由學風底下，許多系刻
意將必修學分壓低、而讓外系選修的空間更大的用意，完全被學校搞垮掉了。況且
，就所我知，其實有些U或M的課程，任課老師還是很歡迎大學部去修（不限年級）
，但要是電腦選課，這些課對想修的人來說，全部都將只會是泡影而已。這種刻意
透過電腦選課來讓多數同學必須要被課程的規定限縮在一個固定的範圍當中，這算
哪門子的自由校風？而且，當有些課程又限定要大三以上的話，這樣搞下去，能修
的課程很多都會變成系上選修而已。
最後一點，我也非常不滿意把說明會弄在6/16。用我的解讀就是，當天早上恐怕很
多人都要上課，而且要很接近期末考，所以可以預料的到，去的人可能會少於憤怒
的人。這樣搞的話，就可以創造一種「沒有很多反對聲音」的假象，以支持這種對
很多人來說都是損傷很大的制度過關。（否則也是某種程度上的支持）這種日期制
定出來，我認為是有意的，否則幹麻不要在期末考考完以後弄一個早上，然後把說
明會辦在新體的綜合多功能球場，讓更多人有時間去參加？說穿了，學校不可能這
樣做，因為這樣民怨太大。
罵完了！希望學生會能幫大家爭取到一些合理的權利。學生會加油！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.160.78