→ cdasv:由此看來,教務長還不太敢貿然實行,如果週五的說明會大家踴躍 06/10 23:43
→ cdasv:前往捍衛自己跟同學們的權益,那學校方面很有可能會讓步 06/10 23:43
※ [本文轉錄自 NTUGSA 看板]
作者: evan0425 (猩大) 看板: NTUGSA
標題: Re: [轉錄]關於網路加退選事宜
時間: Fri Jun 9 13:47:02 2006
※ 引述《Baobab (我被霍金揍了兩拳)》之銘言：
同學您好：
謝謝您的轉錄，本事項研協已注意很久，今日早上（2006.06.09，AM09：30）
於第一會議室召開教務會議，會後已跟教務長蔣丙煌先生做過討論，
蔣教務長說明：本「網路加退選」方案尚未確定執行，必須等到「網路加退選說明會」
跟同學討論之後才作仲裁決議與實施，請同學踴躍參與本次說明會，
事關同學重要權益，我本人也會到場。
一、關於「網路加退選」的問題：
1.過去臺大實施方式為兩次網路加退選，之後再由老師加簽，現在由校方在
網路設定加退選門檻（人員總數、系所限制等）嚴重影響學生選課自由。
2.過去同學很想修一堂課跟老師說一聲，也許有商量的餘地，現在變成無彈性，
學生被迫需換老師，或換修其它學科甚至要等下一年度才修，畢業生可就會
被影響到。
3.行政人員、老師辦事輕鬆不用浪費力氣加簽減少行政手續，學生之間卻要
相互為修課名額競爭，學生繳學費還要被剝奪修課權益？道理何在？
二、關於「網路加退選」的好處：
1.學生部份：E化機制，減少學生之行政程序。
2.老師部份：不用加簽，學生人數管控提昇教學品質。
3.行政人員部分：統計便利，大幅減少行政工作，學生全部幫行政人員建檔完畢。
三、對於「網路加退選」研協目前的角度立場與解決方案：
1.尊重學生選課自由，認同E化方式的便利性，但是必須具備學生選課彈性。
2.堅決反對「網路加退選」對於學生選課權力的限制。
3.融合E化選課的便利性，但保有選課的自由與彈性。
4.基本上提昇教學品質應該是改善教學環境與配備，而非以學生人數為藉口。
以上為目前研協的立場以及努力方向，歡迎踴躍提供意見，讓研協在95年6月16日
可為同學發聲，並歡迎同學當日踴躍參與提供意見。
國立臺灣大學研究生協會會長 張源修暨全體同仁 敬上
............................................................................
★附件：臺灣大學教務處課務組公告Thu Jun 8 12:22:41 2006
本校自95學年度第1學期起，開學後之加退選作業改以網路加退方式辦理。
謹訂於95年6月16日上午9時，假校總區第一會議室舉辦「網路加退選說明會」，
歡迎全校師生參加。
欲先了解作業內容，可至註冊組網頁參閱「網路加退選計畫書（草案）」。
http://reg.aca.ntu.edu.tw/scorth/網路加退選計畫書.doc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.76.224
※ 編輯: evan0425 來自: 140.112.76.224 (06/09 14:13)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.25.245