推 MrCAKE:都博士班了別在這丟人現眼吧 06/13 23:41
推 Taimur:撲斥 大學長年薪六百萬的工作都不做來回校 樓上算哪根蔥？ 06/18 14:19
※ 引述《CSIL (CSIL)》之銘言：
: ※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: : 這倒是沒關係啦
: 我不認為你有資格在這裡大放厥詞，把學生會的手段批得一文不值
: 即便你「自認」是先進地區的「前」學生會幹部
: 不信的話，你就試著提出你「不同於學生會目前所採手段」的方案
: 讓大家來檢驗一下是不是真如你所言那麼有效，或比學生會的手段有效
: 到目前為止我只看到你說「寫信給校長，叫學務處做點事」
: 還有其他的嗎？
以下是校長給我的回信
如果你寫信他不會回
也許你唸到博士他就會回了
亞南 :
謝謝你的建議，教務處已經修正，按照以往的方式保留教授學生間指定
加選機制，教授給予授權碼學生就可以在網上加選。
嗣涔 敬上
----- Original Message -----
To: sclee@cc.ee.ntu.edu.tw
Sent: Tuesday, June 13, 2006 1:37 PM
Subject: 校長應適時制止處室惡鬥
校長您好, 在您百忙之中又寫信來打擾您.
相信校長最近應該接獲很多學生寄來關於反對網路加退選的信件.
這些信件是由台大學生會所發動的. 是一件有組織的抗議活動. 依目前
的民意發展, 很有可能發展成學運型式. 教務處單方面否定台大學生會
代表學生意見的資格, 只會讓學生會去把這事件越弄越大. 學生間的意
見到底如何, 或是如何去撫平這學運的危機. 本來就應該是學務處的工
作. 放任教務處去處理學生運動. 這只會重蹈 2001 年何寄彭與周家蓓
教授間的惡鬥. 最後導致學校損失幹練的人才.
這於這項制度的本質, 相信校長以前是教務長出身的, 應該知道的
很詳細才對. 學生反對的主因並不是電腦化的加退選. 而是新制取消了
教授與學生間的指定加選機制. 取消了這個機制影響是很大的, 牽涉到
台大課程自由的校風. 就像發薪水, 以前是人工發薪水, 現在都用郵
局轉帳的. 但是如果人工發薪水發10000, 郵局轉帳卻只發5000. 相信
所有的人都會反對郵局轉帳發薪水的. 這不是反科學. 而是科學的發展
沒有符合人性. 以學校資訊系, 資管系設計系統研究人才如此豐沛. 設
計一套能保留教授學生指定加選機制的電腦化選課系統, 應該不是難事.
教務處目前推動的這套制度實在太粗糙了. 必然衍伸許多問題的.
最後希望校長校務推動順利, 身體健康.
電機所博士班文亞南
D91921016
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.20.107