→ vacuumguitar:如果他們行為不當 無法表達多數人意見 得負政治責任 11/06 10:42
※ 引述《CSIL (CSIL)》之銘言：
: ※ 引述《vacuumguitar (我在妳眼裡重要嗎?)》之銘言：
: : 以下說言論自由 那簡直是太過度解釋了
: : 因為言論自由而禁止學生會進行這類發言 那更是有待商榷
: : 選出學生會 就是要代表學生爭取立益發表意見
: ～～～～
: 你覺得滷蛋跟荷包蛋哪個好吃
: 這種意見要不要學生會「代表」你？
: 記住：學生會能代表學生發言的事項，是限定的
: 而其中不包括個人的政治立場
簡單的講就是這樣
今天沒有任何一種選舉能選出所謂完全有代表性的人
不管在票數上 在議題上都是
同你所舉的例子 如果有個立委具名他是某個選區的立委 公開說明他覺得滷蛋好吃
那請問一下你會認為他想說的是他的選民都這樣認為？
還是他主觀的認為這樣發言對他的選民有利？
這就是學生會的角色不是嗎？ 被多數所選出來 而對一些議題發表意見
如果學生會的發言無法符合選民期待 fine 抗議信就灌爆信箱 或著有人提案罷免等等
那是政治責任問題
所以這裡的許多人在質疑學生會發言的正當性
我認為到目前為止 無可厚非 不管你同意不同意發言內容
不同意發言內容 那就表達相反的立場 沒道理直接否定學生會發言的這種行為本身
: : 在今天外界對台大校友出現質疑的情況下 台大學生會也許衡量之後
: : 認定這樣的發言有助於發表學生意見 那是學生會該做的事情
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 誰告訴你這叫「有助於」？
: 真有幫助，這篇連署怎麼會貼到哪裡被罵到哪裡？
: : 你有看過民進黨那些投反對票反對罷免的立委被告妨礙言論自由嗎？
: : 或著你要說親民黨那些立委投票反對修憲也是妨礙選民的自由意志？
: : 太過曲解了...
: 看來你真的被板上某個因為學生會內鬥而反串的傢伙唬了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.58.52