※ 引述《CSIL (CSIL)》之銘言：
: ※ 引述《vacuumguitar (我在妳眼裡重要嗎?)》之銘言：
: : 問題是 台大學生會的聲明有說「台大學生都認為」嗎？
: : 那只是一種聲明 沒有法律效果...
: 說老半天，既然你持的是
: 「法律沒規定無權代表他人發言會怎樣，所以沒有對錯問題」這種看法
: 那就麻煩你亮一下你的系所姓名
: 讓我們也可以到處宣傳
: 「陳水扁不該下台，因為台大XX系的XXX說也都公開這麼說了」
: 或是
: 「馬英九最清廉了，因為台大XX系的XXX也都跳出來為他背書了」
: 不知你意下如何？
在下沒有諸位對於法律方面的深厚涵養
謹表示一點自己的簡單想法：
既然補充聲明中表示無意代表台大學生，謹帶表個人意見
那為何一開始刊登在媒體上的聲明不署名：
高閔琳、丁允恭、陳奐宇等等台大學生 (或前台大學生)
反而抬出"歷屆台大學生會(或會長)聯合聲明"這樣的名號呢？
今天台大的每個學生無論是支持或反對陳水扁總統與否
跟學生會裡頭的個別成員有沒有權限拿出"台大學生會"的招牌
我想應該是兩回事吧？
這個意思是：
或許多數台大學生的個人意見是反對陳水扁的所作所為
但這並不代表台大學生願意學生會成員自己拿出學生會的稱號公開在社會上做出聲明
除非之前已經有授權
(至於事後的追認有沒有效，就必須倚賴諸位學法律的了)
另外
由於近日有整修活大並縮減社團活動空間，同時增加商業化的風聲
請容許在下替《ac2006》看板打個廣告
或許是我個人對於在這個時候表現出所謂的"大義凜然"並沒有太大興趣
今天台大的社團面對越來越被壓縮的活動空間
活大禮堂的整修才發包一半就被廠商捲款潛逃 很多社團想辦活動的權益遭受損失
其中廠商和校方的嚴重疏失不言可喻
竊以為台大學生會若是對最親近的台大學生都漠不關心甚至是打哈哈擺官腔
其捨近求遠關懷社會的行為
在眾目睽睽之下難保不被嚴重質疑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.111.83