Re: 學生會長的聲明

[vacuumguitar (我在妳眼裡重要嗎?)]

※ 引述《nube3315 (寫os作業)》之銘言：
: ※ 引述《vacuumguitar (我在妳眼裡重要嗎?)》之銘言：
: : 在我看來是象徵著一種抽象意義
: : 她唯一具有代表性的地方 頂多是代表學生關心政局的一種象徵
: : 重要的不是發言的內容 而是發言的意義
: : 並不是代表他所說的內容 是代表全體學生所發言
: : 這篇聲明只能說是代表學生表達對政局的關心
: : 只是表示台大學生仍有關心 這點讓我很認同 本就應該帶頭關心政治ꘊ: : 靬韟酗偵禰D張 那是個人表態
: : 社會大眾也不會有那種認知 認為學生會長的發言代表全校...
: : 而是一種意見領袖式或公眾人物形式的意見影響力
: : 是因為做到學生會長背後所代表的做事能力 意見影響力
: : 聲明的功能是
: : 連台大學生會長都這麼說了 而不是 台大學生都這麼說
: : 是那個職位的頭銜本身具有力量
: : 而不是全體台大同學所代表的力量
: : 這跟台大同學連署然後由學生會長發表聲明是不同的意義
: : 連署則表達台大學生某些群體的意見
: : 就我所知 那份聲明並沒有說代表台大學生
: : 而是歷屆台大學生會長的連署聲明 那只是表示出 這些有能力選上會長的人
: : 有能力做事的人 有這樣的想法 如此而已
: : 我個人不覺得 我相信社會觀感也不會覺得
: : 他們的發言是代表全台大...
: 如果今天是　歷屆台大嚕啦啦社社長　發表聲明
: 我想我的看法就會跟你差不多
: 我也會覺得台大有學生關心政局是正面的
: 不過今天他不是嚕啦啦社的社長　而是學生會長。
: 我想，就只是這樣的區別。
: 如果還是要矇著眼　摀著耳　
: 說什麼  我只是用 會長名義  表達個人政治立場
: 說什麼　這只有象徵性
: 我實在很想知道　學生會長不代表學生

問題就在這裡 我們的認知相同 可是結論不同
學生會長並不是在所有場合都代表學生 也不是所有言論都代表學生
不代表學生的場合 就算他說自己是學生會長 那也只是標明自己身份而已
所以那個聲明全校學生沒有任何實質效果
台大學生會長 在這裡只是個招牌 頂多代表著一種身份標誌而已
可能比一般台大學生又更特別些之類的...

我的感覺啦...無傷大雅 也樂觀其成 只是動作還可以再細膩一點
: 那這個學生會長(or學生會) 到底是個什麼樣的東西。
: 所以才覺得莫名其妙被消費了
: 才覺得你憑什麼代表我。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.58.52
※ 編輯: vacuumguitar    來自: 210.58.58.52         (11/07 23:42)
→ fec:認知不一樣就不一樣 這又不關對錯 你覺得無所謂我們覺得有差
→ fec:我看錯了 請無視上面那句(轉頭)
→ pamper:看樣子我們看的聲明是不同一篇 文中"台大學子"
→ pamper:"大部分台大人"應作何解釋?
→ vacuumguitar:我看到的是 大部份的台大人都不認同扁馬的違法行為
→ vacuumguitar:而不是大部份台大人要求阿扁下台 這是事實陳述吧
→ pamper:一般看文的同學和社會大眾無法像你做這麼清楚的切割
→ pamper:我們不應接受一個罪犯的領導，這是一個具有高度共識性的看
→ pamper:何來高度共識 "我們"是誰 這句涵義難道不是要求阿扁下台嗎
→ pamper:況且違不違法是你學生會可以未審先判的嗎
→ pamper:  &總統是否為罪犯
→ kissinwang:況且~~目前還沒有決定性的證據..