推 armed:敢問楊學長是何時如何身故的?原PO可否再說一下這個故事. 11/15 09:25
推 FMZ:就在4934 11/15 14:21
※ isaacc:轉錄至看板 NTUSC 10/31 05:01
推 larsky : 前輩好 101.12.34.65 11/13 02:19
這幾天接連發生許多事情，令人感慨。
上面轉了篇我悼念楊士興學長的文章，我深深地懷念他...
楊學長在民國74年就擔任過學代了，那是現在學生會的史前時期
後來在81/82/83年分別擔任研究生協會24屆副會、25屆會長與26屆顧問
學長們是怎麼從事學生自治的，各位學弟妹最近搞得又是甚麼
我想大家可以自己多思考一下...
以下我轉貼另一位大學長十一年前的文章
各位可以研究一下，他闡明並預測學生會與學生會長的發展，有多麼貼切。
各位目前在位子上面的學弟妹啊，歷史要靠各位自己寫。。。
===
發信人: jacklo@Maxwell (乾亨行), 信區: TWSAU
標 題: 談談代聯會時期的台大學生代表吧...
發信站: 台大電機 Maxwell 站 (Sun May 28 22:43:43 1995)
轉信站: Maxwell (local)
--------------------------------------------------------------------
這陣子在這個板和社團板,
都有人在討論學生會應該朝「學生政府」或「學生工會」發展....
其實這也不是個新題目, 在我印象中,
賴中強會長曾經和幹部們在法學院言論廣場談過一次,
黃國昌會長也在學生會訊上談過一次,
平均的發作率是二年。(真的喔!)
在「學生工會」這個名辭出來以前, 也是每二年要大吵一次...
由於李崇僖法官有時也會上網來, 這個問題他的感受也很深...
因為在賴中強的前二年, 范雲在當會長時, 李法官是制憲學代吧!
學代大會所制定的「章程草案」和學生會行政部門的「憲章替代案」,
就是這二種意見在角力, 結果代表「學生政府派」的憲章替代案得到勝利。
而在更早的二年以前(77年), 更是「代聯會」和「學生會」的體制之爭...
代聯會的架構, 正是典型的「學生工會」!
而改組成「學生會」, 正是「學生政府派」的第一次大勝!
二年一次的話題, 在八年以後, 居然又回到原點...
實在令我有一點啞然...
現在當過76學年度的學生代表的網友, 除我外可能是絕無僅有了...
比我早的你們可以去問楊士興學長, 他是74學年度的學代。
所以我想談一談76學年度, 末代的「代聯會」是個什麼樣子,
給你們現在討論「學生工會」的學弟妹們參考一下...
潘翰聲兄要罵我是大老也沒關係, 我的確不年輕了。
--------------------------------------------------------------------
76學年度的代聯會, 全名是「學生代表聯合會」。
顧名思義, 學生代表是代聯會的主體。
代聯會主席也是學代之一, 由全體學生代表間接選舉產生。
大論社前二天請李文忠學長回來,
他當時爭取的就是全校同學直選代聯會主席。
但是有幾個細節要說清楚, 他的主張中,
代聯會主席候選人仍然必須是學代, 而且從未說過要變更代聯會的體制。
是後來我們那一屆的主席陳志柔和副主席陳英鈐,
在推動直選外, 想當然耳地把體制一併改為「學生政府」....
這是後話, 先按下不表。
--------------------------------------------------------------------
代聯會的架構, 是學代組成大會, 互相推選主席,
主席招聘大會職員, 分設各部門, 並辦理大會決議事項,
如果是代聯會自己能辦的, 就自己推動辦理,
如果不行, 便以代聯會名義行文給學校, 要求學校來做。
基本上是簡單的一元化結構, 學代不是制衡主席的,
而是找事情給主席做的。
而學校對代聯會的決議也很重視, 例必回復正式的公文, 告知處理情形。
不要說對代聯會尊重了, 就是對學代個人也是很尊重的。
--------------------------------------------------------------------
因為在學校的認定中, 各系學生代表是具有法定地位的。
JKLL 第一次當選學代, 其選舉事務並非由代聯會自辦,
而是由校方行文各學系系學會, 命令各系學會於改選會長時,
同時選出一定人數比例的學生代表。
如農化系有三席, 數學系一席, 電機系則有十幾席。
在系上, 我們也是學生代表, 系上有事開會, 也會找我們去列席。
到學校行政單位洽公或幫同學解決問題也是相當受禮遇。
有一次我到訓導處談系上同學的事, 孫震校長剛好來,
訓導長立刻向校長介紹我說, 這位是農化系學生代表羅同學...
那種感覺我實在不會說,
真的就好像是內政部長向行政院長介紹新科立法委員的感覺....
所以你們大概就可以想像, 代聯會主席的地位了吧...
代聯會之所以重要, 主要還是因為學生代表是學校主辦選務,
直接規定其法定地位的原因。
而代聯會決議的重要性,
也在於其為一百多個學代聯名向校方所作的建議或要求。
-------------------------------------------------------------------
我那一屆, 是由陳志柔學長和郭彥宏學長競選。
當時的JKLL, 也只是大二的小學弟, 「立場不明確」(哈哈哈, 先笑三聲)
所以, 也很榮幸的被請到大陸社和學長們談話...(遊說我投給陳志柔)
和我談的人是鍾佳濱學長和林志修學長, 後來陳志柔學長也來了。
我真的很感動呢, 雖然我並不贊成「普選」, 並就這個問題,
和他們辯論了三個鐘頭... 但是他們肯耐著性子與我討論三個鐘頭,
想要說服我...
看看現在的改革派, 哪一個能有這種胸襟﹖
-------------------------------------------------------------------
第一次開會, JKLL 的色彩就被劃出來了....
葉欣誠學長說, 這小子, 大概燒成灰都是保守派....
那一年, 改革派的「自由之愛」第一次取得校園執政權。
主席陳志柔, 副主席陳英鈐, 秘書長鍾佳濱, 學術部羅文嘉,
活動部黃舒駿, 公關部方凱亮等... 個個都是一時之選。
就好像陳阿扁第一次拿下台北市一樣,
其實平心而論, 他們是很想做點事情。
所以羅文嘉辦了謝長廷、李勝峰統獨大辯論,
黃舒駿辦了第一屆椰林大道大舞會.
鍾佳濱為了卡歐佳差點被修理....(見JKLL以前的POST)
方凱亮募了近五十萬的廣告費....
可是我認為他們最大的敗筆, 仍然是「改制學生會」這一件事情。
-------------------------------------------------------------------
其實當時學校也知道, 陳志柔當選, 「普選代聯會主席」大概是跑不掉了。
也因此, 這件事眼看就要水到渠成。
可是學法律的陳英鈐等人一盤算,
既然主席普選, 那麼體制上改成「學生政府」可能會更好,
同時形成學代大會和會長領導的行政部門相互制衡, 再加上學生法庭,
剛好是美式三權分立的總統制。
JKLL可不是說這種制度不好, 而是普選已經吵了好多年,
同學們也在多次抗爭中得到了認識, 並且支持。
但是, 學生政府卻是一種未經共識「夾帶過關」的產品,
只不過所謂「民氣可用」, 所以就通過了。
-------------------------------------------------------------------
之後, 學生自治就成了「一小群人關起門來自己爽的事業」..
學生會費, 你不是「自治政府」嗎﹖自己去收, 學校沒有義務理你。
學生會有權分配社團活動經費﹖對不起, 那是你們自己說的, 學校不承認。
學代大會, 是你們學生政府自己的議會, 自己去選, 和學校沒有關係。
學代對校方有建議﹖對不起, 和你們的行政部門去說, 學校可沒有責任。
行政部門有裁量權, 議會只能砍預算, 不能指揮行政部門做事,
(不過這個預算就算沒過, 行政部門仍然我行我素, 根本卡不住....)
不然就看會長爽不爽, 你們提個建議給行政部門, 行政部門愛做不做。
光是學生代表就從「台大學生代表」變成「學生會學生代表」...
唉! 相去不可以道里計啊!
-------------------------------------------------------------------
學弟妹想談「學生工會」, 可以,
先檢討一下, 為什麼現在和學校的關係會變成這樣﹖
學生代表的地位和重要性又必須做如何的調整﹖
學生會在「自治」的事業上, 又要如何取得多數同學的認同﹖
-------------------------------------------------------------------
JKLL認為, 歷屆會長在這個架構下, 既無力恢復早年的光榮,
又時刻地在嘴吧上「自我膨脹」, 在實質上卻一直「自我矮化」,
最後他們共同的心態就變成是「撈一票就走」....
我說的不是錢。而是個人名氣, 社會關係....之類的東東。
.................
.............
嗯, 就醬子。老人多嘴, 光說不能練....
未來學生會要變得如何, 就是你們的事了。
-------------------------------------------------------------------
--
＠＠ 大哉乾元，元亨利貞－乾亨行 ＠＠ 總理 孫中山先生的第一個革命組織＠＠
＠＠台大電機, 交大資科 BBS 國民黨板板主羅之綱 (jacklo) 歡迎光臨批評指教＠＠
每月工作績效==========84年4月 TOP 100 TW.BBS User Post 文章數統計==========
Username Realname PS TO NQS AVG Ratio
jacklo.bbs@mic.ee.ntu.edu 乾亨行 134 159100 47878 357 0.70
==== rank: PS (46), TO (39), ==============================================
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 61.70.76.249 [已通過認證]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.105.162.121