Re: [問題] 操場設監視器

[Freiheit (山姆)]

※ 引述《cumonki (完蛋了...)》之銘言：
: 操場除了夜間照明不佳以外，更大的問題是竊案頻傳！
: 許多來常操場運動的同學或市民都有發生物品被竊的慘痛經驗...
: 更有很多同學雖然想來操場運動卻礙於擔心物品被竊而作罷，十分可惜。
: 曾經有向校警表示過想加裝監視器，但校警表示這要靠學生會向學校建議，
: 學校才有可能給發經費，靠校警是不夠的。
: 雖然校警叔叔伯伯們已經很努力的加強巡邏操場，但警察先生們不可能全天守候，
: 而且校警們應該有也有其他重要的事情必須去處理。
: 更重要的是有監視器才有堅強的證據可以將竊賊繩之以法！
: 我們曾有發現可疑人物在晃來晃去，卻又不知該如何是好...
: 另外，有監視器還可以嚇阻竊賊著手犯案。
: 因此希望學生會麻煩能向學校提案。

  可是作為一個在操場運動的人，我並不喜歡有監視器監視我的行動。

  如果想要靠監視器來預防或查緝竊案，在台大操場這麼大的開放空間，

  我不認為會有實質的功效，可能只是滿足了運動的人虛假的安全感而已，

  卻必須讓在該場所運動的人，同時飽受被監視、隱私被侵害的弊害。

  在附近的體育館設立寄物區，供運動的人使用，或許是個不錯的方式。

  另外，我個人覺得校警的巡邏並沒有很頻繁呀！

  而且預防竊案本身應該也要列為他們的工作重點，

  我並不覺得校警真的有在做什麼事，好像都只是看到他們在各大門車道門口

  負責警衛而已。

--
    The essence of our free Government is "leave to live by no man's leave,
underneath the law"--to be governed by those impersonal forces which we call
law.
                   Mr. Justice Jackson
                   (in Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.55.221
→ Ortos:我實在不懂為什麼在公開場合隱私會被侵害
→ Ortos:可是攝影機真的很花錢就是了
推 reb:樓上真有道理...
推 GoodLife:個人比較贊成設立置物櫃的方式
→ GoodLife:但是要收費且跟火車站那種一樣24小時後自動開啟
→ GoodLife:不然又會被人當私人書櫃佔用
推 kopuck:那去7-11買東西 也算被侵犯嗎