推 tsaiyi18:推推推 原po思想真縝密啊 10/21 09:17
→ tsaiyi18:的確電影會不是學生會該盡的義務 而是他們熱心提供的服務 10/21 09:25
: : 我推文是因為晚了，簡單回應，今天此刻再做正式回覆，請勿把學生會
: : 的同學比擬成政治人物的官腔作為等不恰當的言語。
: 前面這兩句就看的出 不是政治人物打官腔
: 因為打官腔的人不會講出這等不恰當的言語
: 身為學生會幹部 有一些事情和言論本來就要有所承擔
: 尤其是對看板上的言論 針對事實作澄清和反駁本是應然
: 但是要求不要出現哪種言語 我想是超過貴官該有的言論了
: 官不官腔 恰不恰當 是由看板的同學共同觀察與認知的
: 而不該由貴官 或是學生會的任一公職來認定或勸阻的
: 還望貴官對自己的職權和發言範圍自重
: 後面活大電影的事 我覺得解釋的很清楚也很好
: 很高興看到今年學生會的電影放到坐不下
: 過去常常是冷門片空蕩蕩大家自由來去
: 能夠出現這種新的煩惱 是很值得可喜的事
: 期許貴部能夠拿出跟選片和宣傳一樣的智慧來解決座位問題了
先自述一下，我今年大二，不是學生會幹部。
以下提到「學生會」泛指學生會運作事情的那群人。
我不支持這樣的學生會概念欸。或許是錯誤的印象；學生會
也是學生社團之一吧？當然我沒有要直接要將學生會介於學
校行政機關與一般學生社團間的特異性抹煞掉，但像是「貴
官」或者「公職」這種措辭所暗示的：「學生會為學生之必
然代表機關，並在學校的行政上擁有部分的學生管理權」這
種事，我是不願接受的。
詳細的說：我很難否認，在關乎學生福利權益甚或義務等等
事務上，學生會的同學們比我更有行動力，並且在多數時候，
她／他們對於這些事務的思索與計畫比我更詳盡，是以我願
意繳交學生會費、並把一些事情中屬於我的一份發言權、決
定權放下，交給他們去決定事情，並暫時卸下自己屬於學生
一員所擁有的，關注、解決該些事務的責任感。但畢竟每個
人的意見都有其特異性，任何的學生會組成都可能做出我不
滿意、不贊同的決議，在那些議案於我太切身、太不能割捨
的時候，我希望自己還能行使那些暫時放下的權力。
我對學生會的想法：誠然學生會因其性質被學校單位視為學
生全體的代表，在負責的事務和言論上該有其擔當；但在
「代表學生」的事務上學生會有代表全體的「責任」不該忽
視、禁止任何言論，但在「舉辦活動」的事務上，我認為學
生會應有的是「責任感」而不是「責任」。也就是說，那並
不是一種義務，在她／他們願意繼續運作這個活動的同時，
我們也該拿出更多的尊重。畢竟發言權、決定權是我們身為
學生本來就有的，但那些活動是我們本來沒有的。
嗯講得有點遠，為體恤直接按END的同學寫在最後：
想說的是我覺得學生會幹部不是「公職」，更不是「官」而
在運作台大電影節這個非學生會義務的活動時，在她／他們
若認為受到詆毀，用帶了「請」字的發言要求受益（電影）
同學注意言詞，是非常合理的言論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.182.69