Re: [號外] 夏天的尾巴@台大+髮膠明星夢反串大賽

[ccwitch ( ok )]

今天這個規定之所以會引發爭議，
重點不在於它是否可能歧視同、異、男、女，
最根本且唯一的問題就只是：為 什 麼 我們要接受這個規定？？？
為什麼為臺大學生謀福利的學生會，要配合片商要求而答應這個規定，
以致於現在我們要花這些時間來討論、溝通這規定究竟帶不帶有歧視或壓迫的意味？

為什麼其他同樣放在臺大電影節的片子，就沒有規定得異性結伴入場的規定呢？
如果是為了宣傳新片，為什麼不能以"積極的鼓勵或歡迎"來代替"設定消極的限制"呢？
何況，這次臺大電影節播放的其他新片，也不見有這樣不合理的限制，
為何獨獨我們得接受這部獨一無二的新片的要求？
(老實說，如果它獨立於臺大電影節片單之外，自行辦一場校園特映會，
我個人或許還比較坦然，畢竟這樣就可以讓商業歸商業，
而讓最基本且單純的臺大學生福利回歸臺大學生福利。)

若有人覺得，這種規定不過是個「形式」，反正現場找人容易，進場入座隨意，
那這樣的規定顯然就更有問題啦，
為 什 麼 我們要配合這樣一個沒有意義的「形式」？

對我來說，問題只在於，如果規定是不合理的，
不管它限制的是性別、人數、或其他種種(比如說年齡、國籍、甚至體型或衣著)，
為什麼我們要接受它？為什麼為台大學生謀福利的學生會得配合片商的要求？

如果真有人覺得這規定最容易被鞭的部份是性別上的限制，那恐怕的確錯了。
就像好心版友已經先提到的，這規定不管從什麼角度來說都不公平，
攜伴入場，對於想一個人進場的人不公平，對於想一群好友進場的人不公平；
(但容我修正一下版友的說法：
我不認為"獨來獨往"可以和"不願與人接觸"合而論之，
而上課時間衝堂則不當在此處列入公平與否的考慮範圍，
畢竟電影節也有白天播放的電影。)
至於性別限制，只不過是由這規定可推想而出的重重不公平現象中最鮮明的一環，
所以大家才先提出來討論。

但問題是，這規定根本從頭到尾，從裡到外都不合理，
那麼，請臺大學生會告訴我們一個合理的理由，
告訴我們臺大學生 為 什 麼 要接受這樣一個不合理的限制，
才能觀賞一場放在臺大電影節片單上的電影？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.223.69
※ 編輯: ccwitch         來自: 219.71.223.69        (10/23 04:12)
推 Freiheit:大推本篇論點～任何的限制都應該有正當理由。
推 Escamilly:推推推~~模糊焦點的愛辯者快來看這篇文章
推 moneyemily:是啊 一個人想靜靜看電影不行嗎 省去尷尬
→ polando:這個規定的確有些瑕疵 可能是當初沒想到大家有這麼的反應
→ polando:不過...大家的態度可以冷靜一點啦.. 討論串快吵起來了說
推 polando:以後的贊助廠商看到...大概會覺得台大很恐怖 降低贊助意願
推 airpingu:推薦這篇文章!
推 stanch:推薦這篇文章!
推 greensunlife:推推