推 imxp :謝謝你 09/15 15:06
→ imxp :不過我現在是不是就要額外繳交那些學分費呢? 09/15 15:07
→ darkelf328 :是的...或者我們再一起想想有什麼解決辦法 總之我會 09/15 17:26
→ darkelf328 :再與課務組討論看看 09/15 17:26
推 nooooooooon :清楚了 謝謝:) 09/16 19:51
關於暑修學分費分攤標準，為何還包括已繳費校外同學這件事
福利部於上週請教了課務組李宏森主任
李主任表示近年學校暑修事務都委由理學院辦理（因為理學院暑修需求最大）
相關問題應該向理學院反映，不過他也認為：要盡量以對本校生有利的方式計算
於是我們詢問了理學院暑期辦公室負責暑修業務的李小姐
得到以下說法：
在95年12月教務會議修正後的暑期授課辦法第七條
規定了新的暑期課程收費標準，條文內容如下：
第七條 暑期課程收費標準如下：
一、本校學生收費方式：
第一類課程：開課費用除服務學習課程免費及特殊科目另有規定者外，悉比照理學院學生
收費標準辦理，並於開課前公告之，惟未滿16人之課程，修課學生須分攤補
足16人之費用。
第二類課程：（略）
二、外校學生收費方式：
第一類課程及第二類課程均依理學院學生收費標準加二成辦理。
所以暑期辦公室認為，
第七條第一項中「惟未滿16人之課程，修課學生須分攤補足16人之費用。」的16人，
指的是第一項所規範的「本校學生」，而非實際上包含外校學生後的全體修課學生。
也就是說，在條文體系解釋下
暑期辦公室認知下的條文內容應該是這樣子的：
「惟未滿16本校學生之課程，修課本校學生須分攤補足16本校學生之費用。」
因此在imxp同學所修的課程（11本校生2外校生）中，
該分攤的學分費是16-11=5，而不是16-11-2=3
李小姐解釋，過去暑期授課辦法中並未獨立規定外校生的收費方式
不論本校生外校生，都是統一分攤不足16人的學分費
但外校生常常在聽到要分攤學分費後，拒絕繳費，甚至人就不來上課了
學校這邊也沒有管道追討學費，十分頭痛
於是現在改成，外校生在上課前統一收費（才不怕落跑），但費用要貴兩成
（仍然有許多外校生抗議：為什麼我們要多繳兩成費用？）
另外，暑期辦公室也認為
暑修課程滿16人才開課，所謂的16人也是校內學生16人
所以在不足額的學分費分攤上，外校生修課人數自然不應列入
換句話說，外校學生修課完全是另一回事。
現行規定如此，暑期辦工室不可能自行變更計算標準
但是，這樣合理嗎？
福利部接下來會繼續與課務組李主任討論現行規定中不合理之處
不過想要有實際改善，恐怕必須在教務會議上直接修改暑期授課辦法了。
題外話：
http://curri.aca.ntu.edu.tw/cur2007/statute/暑期授課辦法.html
在學校網站連結中的暑期授課辦法，排版是有錯誤的
連結裡的排版如下：
第 七 條 暑期課程收費標準如下：
1.本校學生收費方式：
第一類課程：開課費用除服務學習課程免費及特殊科目另有規定者外，悉比照理學院學生
收費標準辦理，並於開課前公告之，惟未滿16人之課程，修課學生須分攤補足16人之費用
。
第二類課程：以不收費為原則，但下列學生須依理學院學生收費標準繳交學分費：
（一）學士班延長修業年限學生，於學期中修習學分數為九學分（含）以下者。
（二）進修學士班學生。
（三）當學年度第二學期休學學生。
二、外校學生收費方式：
第一類課程及第二類課程均依理學院學生收費標準加二成辦理。
第一項和第二項的編號沒統一，外校學生的收費方式也很容易被忽略
像課務組李主任就誤以為未規範到外校生的收費XD
關於這點，我們已查閱過暑期授課辦法紙本，會提醒學校修正網頁上的排版。
第二十一屆學生會 福利部 2008.09.15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.140