推 babybearyu :建議意識報記者可以直接將搞不清楚狀況的學代姓名 10/15 11:29
→ babybearyu :載明 學生才有辦法透過媒體監督學代 感謝 10/15 11:30
※ kihifung:轉錄至看板 NTUSC 10/15 12:42
推 lobush :有監督便會有改進，推babybearyu媒體監督學代。 10/15 21:09
學代大會倉卒結束──議程延宕 問題失焦
文/意識報 陳聖為
10/1，國立臺灣大學學生代表大會在新生大樓舉辦第一次常會。但由於浪費許多時間
選填委員會，導致議程嚴重拖延，連聽取學生會長的施政報告都未進行。 而在認可學生
會幹部時又問題失焦，令人不禁搖頭。
為選填委員會 導致議程大延宕
學代大會內部又分成許多個委員會，各學代本應於會前上網選填想要的委員會，本次
常會功能之一是協調超過人數（一個委員會最多15人）與徵求召集委員。但由許多學代未
於規定期限前上網選填委員會，議長必須一個個叫名詢問，浪費時間，沒被叫到的學代也
只能在旁枯等。許多議程延宕到下次不說，連學生會施政報告也因而取消。
會以外的時間討論、擬定議案，再於常會中提出討論、表決。委員會可說是學代們應重視
的存在。上次學代會議結束時，就有告知各學代應於這次常會前先行登錄想要參與的委員
會，這本是應該於開會之前，私底下就該完成的重要責任，但學代們的參與卻並不積極。
本次議程花費在選填委員會的時間，就佔了一半的會議時間（45分鐘）。使得此次會議的
議程十六項中有六項未完成，許多議程得擱置到下次會議──其中包括相當重要的「學生
會各部門施政報告」。學代會近年的主要任務便是監督學生會行政上的運作，使學生們的
權益得以保障。但本次常會卻因為學代們未正視其責任，把應該事先完成的，實際上也是
舉手之勞的上網登記留待開會當天處裡，使得會議進行延宕。也難怪有人批評：「學代會
覺大多數的時間，就只是維持其存在與再生罷了。」
這真的是在「認可幹部」?
本次會議的另一重頭戲是認可學生會長提名的學生會各部長提名人。每個「準部長」
都必須接受學代的質詢，但其中有些問題卻不禁令人搖頭。譬如有學代詢問新聞部長：「
我不太懂為什麼你們要印懶人報，學校裡面已經有意識報和破報之類的報紙，何必再多花
錢去印懶人報 ?」此言讓會場哄堂大笑。還有一學代在公關部長在解釋贊助時，提問：「
公關部長，你知道去年ASUS有強迫學生綁用VISTA，而導致筆電價格貴了1500的事嗎？」
這個問題明顯是不適合在這個場合討論的。審視學生會提名人的適切性，和活動的細節是兩
回事。
在學生會幹部提名人接受詢問前，每個學代都拿到了一份各提名人的資歷與付上的施
政計畫，提名人上台備詢。部分學代們的提問，明顯不具良好素養與不清楚重點在何處。
由不需要懶人報的言論，可顯見部分學代連學生會創立懶人報的立意都不清楚，且也沒認
真比較過這些報章的異同；學代沒抓到詢問的重點， 反而使討論傾向事件細節，讓會議
沒了意義，這類的問題在會議中卻是接二連三的出現。讓人最感疑惑的是，部分學代們在
「認可」學生會幹部時，質詢絕大部份是放在此幹部預定的工作細目與實施上，而非提名
人對幹部一職的目標、方向、理念等等。在提名人的階段未就每個活動有深刻清楚的規劃
，本來就相當正常，畢竟其是尚未正式成為學生會的部長，對細節的掌握與其適任與否關
係有限。把詢問的焦點擺在此處，學代們失焦了。不僅失焦，許多學代還不斷提出對活動
細節的「建議」。一方面這場合時間有限，並無必要於此時「建議」，大可在活動前邀前
各部長加以簡報，甚至對於預算詳細檢驗。另一方面，學代們的提議，與其所代表的各學
院也都無利益關係，多為個人辦活動的經驗。各學代沒辦法就適切性做判斷，反而只能在
小處著眼。難道是學代們比較多辦活動的經驗， 為了證明自己的出席，所以盡挑些自己
拿手之處做文章嗎？
本次會議雖有以上急待改進之處，但仍有學代於會議間有相當亮眼之表現。譬如郭品
毅學代糾正（準）公關部長對於拉贊助的誤解；王宏恩學代指出學生會過於仰賴其網站的
盲點。雖屬少數，但也值得嘉許。
--
╭─╮╭─╮├─╮╭─╮ ┐ ╭─╮╮ ╮╭─╮├─╮╭─╮╭─╮╭─╮
│ │ ││ ││ │ │ ││ │╰─╮│ │├─┘╰─╮╰─╮
╰─╯╰─╯└ ┘╰─╯ ┴ ╰─╯╰─┴╰─╯└ ┘╰─╯╰─╯╰─╯
學生意識 所以成事 我們的板：ˇconsciousnes
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.101
※ BeKon:轉錄至看板 NTU 10/15 11:24