Re: 台大學生會聲明稿。

[LORDJACK (文亞南)]

※ 引述《amozartea (單車單車)》之銘言：
: 前幾屆高會長才發生過類似的事情
: 精華區裡自己看看當時反彈聲音有多大
: 學生會還這樣做.....
: 我認同你的理念  但我不認同你利用學生會名義發聲
: 真的覺得有社會責任去組社會責任社阿  幹嘛要定義學生會的社會責任?

  既然大多數同學都認同會長的理念
  那又為何質疑會長的行動呢???

  原因我當然知道, 這十幾年來, 政治, 總是讓人覺得很黑暗

  各式各樣的私利, 各式各樣的利用
  學生常常被拿來當成某些其他目的的工具
  使得近十幾年來, 學生做事常常畏首畏尾的
  加上BBS盛行, 學生成為嘴砲一族


  我們先討論一件事, 當大家在質疑會長無法代表台大學生的同時
  自己又能代表台大學生嗎?
  大家代表的不過就是一個BBS上的嘴砲
  一個個支持會長的理念, 不支持會長的行動的人
  要是會長真聽了這些嘴砲, 相信會長馬上成為一個嘴砲會長

  我們該討論的是會長所主張的東西, 是不是太膚淺, 是不是錯誤
  是不是有辱一個知識分子, 有辱他身為一個台大人
  我們該反思的事, 到底是學生會被政治污染了
  還是我們自己先被政治污染了, 所以看事情總帶有政治眼光

  我看會長的這篇聲明, 可說看不到有錯的地方
  唯一超過言論程度的東西叫做"要求行政院道歉"
  行政系統是不是有做不夠好的地方, 需要檢討道歉
  如果沒有, 哪行政團隊大概跟這些學生認知有落差
  大可以執行它手上的權力, 把這些學生抬走不是嗎?

  如果行政團隊真的有需要道歉的地方, 今天陳雲林都離開了
  政治事件也結束了
  這些學生所主張的不就是一個理字, 既沒暴力也沒流血
  頂多太陽大流了點汗, 行政團隊出來道歉有這麼難嗎?


  政府妥善的把大陸跟台灣的協商談判搞定了
  該簽的協約簽了, 要做的政績都做到了
  是不是也該回首檢視是不是有哪些地方沒做好的
  是不是可以做到100分的你只做到了90分呢

  行政院秘書長, 把政府跟暴力滋事份子相提並論
  本來就是貽笑大方的事
  難道學生還要為一件一件竊案, 刑案, 金融犯罪去譴責罪犯嗎?
  今天學運的目標是政府, 政府操縱國家公權力
  人民犯罪會被抓去關, 現在的科技搜証工具這麼發達
  相信不用兩個禮拜, 很多暴力犯會被抓去關
  他們會得到他們應有的懲罰
  哪政府呢? 政府做錯的地方, 會有人被關嗎??

  甚至有些人提到申請集會的事
  說真的, 他們八成也歡迎警察把他們抬走
  大熱天的抬走去吃個冰, 求之不得呢
  在行政院前靜坐, 有沒有癱瘓交通, 有沒有噪音污染
  人家美國白宮前面每天都有人在抗議, 每天法輪功都在那練功
  靜坐到底影響到誰

  該思考的是政府
  要是認為自己沒有錯, 就趕快把這些人抬走
  要是有錯, 幹快用政治解決這件事

  至於覺得台大名號被濫用的諸位網友
  看是要趕快招開學代大會, 還是推動罷免會長
  嘴砲永遠都解決不了問題
  要罵人被政治污染之前
  先檢查自己是否被政治搞昏頭了
  無法清澈的看待一件事情

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.21.210
※ 編輯: LORDJACK        來自: 140.112.21.210       (11/07 16:57)
→ Pyxis       :你統計過嗎?大多數都認同?數據拿出來.
推 vagility    :推
噓 po3000      :以偏概全 你看有多少人去靜坐就知道了
→ po3000      :要別人認同，請先守法。示威集會，但又無申請。
噓 Pyxis       :我沒看到數據 只好給噓了
→ LORDJACK    :BBS上的東西永遠都是嘴砲, 你們看不清嗎?
→ LORDJACK    :他們就是要人家把她們抬走
噓 Pyxis       :誰在和你講靜坐了 那是他們的決定 自己負責
→ Pyxis       :我在問的是你那來的數據證明大多數人都認同.
→ LORDJACK    :因為我在回應amozartea 網友啊, 你不看引言的??
→ Pyxis       :所以你就是沒有數據嘛.
→ Pyxis       :人家也沒有說大多數人都認同,"大多數"那來的?
→ Pyxis       :還是其實amozartea網友的真名叫"大多數同學"?如果他
→ LORDJACK    :我在回應他啊..
→ Pyxis       :真叫這個名字我請他吃三天早午晚餐.
→ LORDJACK    :至於你, 其實我不想理你啊
→ Pyxis       :我了,因為你沒資料能理我啊.
→ LORDJACK    :你也沒資料啊, 就說是嘴砲了你沒看到嗎
→ LORDJACK    :還有規定我一定要用嘴砲回應你的嘴砲的道理嗎?
→ Pyxis       :嘴砲是你自己說的,自己知道就好啦.
噓 ll112222    :噓第一句 拿出證明來阿 其實你也是嘴砲一族吧
噓 swgun       :系列文看下來這篇最嘴砲 不送了
噓 dael0621    :補刀.
噓 tdavid      :誰認同了???
噓 englaw      :還有一種東西叫程序正義 會長的行為是違反章程精神的
→ englaw      :就算她譴責的立場是對的 她的手段也是錯的 這叫做以
→ englaw      :暴易暴 學生政府的暴政跟政府的暴政 都是暴政 她官威
→ englaw      :再大 也該了解她所唸過的公司法 公司董事對外代表公
→ englaw      :司 但是董事的行為應受章程限制 如果這種限制是外人
→ englaw      :所不能得知的 這種限制就不能對抗善意第三人 她已經
→ englaw      :是無權代理了 除非她的行為獲得章程中的程序追認 不
→ englaw      :然她就是一個昂首闊步的學生女王 不再是民選的會長了
→ englaw      :我們只能期待她別再利用公器去為自己牟取私人利益
→ englaw      :而且只能無助地期待而已
→ englaw      :再者 人民沒有讓渡給政府的權利 就仍屬於人民 誰授權
→ englaw      :她代表台大同學來行使同學的言論自由？就算她說得再
→ englaw      :有理 這都是政府變相擴權 這是動搖民主根基的事 自詡
→ englaw      :為學生政府又要譴責政府警察濫權 就不能自我矛盾 用
→ englaw      :不正來對抗不正 未經人民同意的擴權 都是暴政 何況
→ englaw      :學生憲章有授權會長發布「緊急命令」嗎？居然還有人
→ englaw      :拿國家緊急危難來類比這次事件 簡直是納粹翻版了
→ englaw      :還扯起「效率」來 彷彿沒趕上新聞熱點 就意味學生自
→ englaw      :治的滅亡 這到底是什麼心態啊？
噓 witchrobin  :推englaw
噓 moriarashi  :X1?
→ tktktktktk  :推englaw 另外 現在希望快點看到會長正式的回應
→ tktktktktk  :對於他是台大學生會會長的身分而言
→ tktktktktk  :台大這邊的意見 應該對他也是很重要的吧
推 sa033766    :推
噓 WillieHuang :englaw大有專業 推!
推 amozartea   :幾年前也是你在護航
→ LORDJACK    :因為我根本贊成阿
推 amozartea   :你根本就贊成選上會長以後可以用台大學生會名義去
→ amozartea   :發無限多聲明  把台大學生會當立委= =
→ LORDJACK    :這你錯了喔.. 要看他的發言與方向是否正確
推 amozartea   :你的意思是正確的話就可以無限發
→ LORDJACK    :他的無限也是有限阿.. 你以為其他台大人都是瞎子
→ LORDJACK    :我不擔心會長濫權,是因為這幾年對會長的監督可嚴厲了
推 amozartea   :那乾脆說我們也不用擔心政府濫權  因為監督嚴厲...??
推 Freiheit    :大推本篇。
噓 billliu14   :應該用個人名義發表意見吧...
噓 NovemberWind:補刀 不送
→ zhongyx21   :縱容暴力又卸責的蔡主席才應該要道歉。
噓 mrgan31     :不送了