Re: 台大學生會聲明稿。

[ll112222 (leave)]

剛剛在withlongly大的文章裡面推文

只可惜只能得到避重就輕 答非所問的回應

我也不是希望能從W大那邊得到多棒的回答

但是希望身為台大的學生 各種不同的聲音不應該被忽略


也希望經過這一次的事件學生會能有所反思

畢竟許菁方剛上任 很多事情不懂 或是執行上欠缺思慮 這是可以被原諒的


只要一樣的錯不要再犯 這就是台大學生的進步






我認為這次許菁方以學生會的名義發表聲明實著不妥

理由如下


一

我不認為目前有迫切性需要立刻發聲明稿 不發會怎樣嗎
(這一句主要是爭對W大文中的第一段)

要發可以用台大生連署的方式 而不是用學生會名義

網路號召如此迅速  相信趕不及不是理由

以結果論而言 這會造成社會對台大人以偏概全的評價

以制度面而言 學生會長在現行的投票率下可以代表台大學生嗎?




二

台大學生千萬種 每個人都自己的想法

所以不希望有人不顧其他人想法而公開聲明

"台大學生"譴責...

"台大學生"支持...

特別是這個人是響噹噹的學生會長  又濫用台大學生會的名義

錯誤的聲明稿讓社會誤以為全台大的想法都緊扣著聲明稿的思維



三

聽說許菁方是某黨的黨工

自己的身分已然有些敏感

卻又要在這個尷尬的時間提出偏激的言論

就算你完全不是想要用學生會長的身分聲援某黨

但是時機敏感  一不小心就會被媒體渲染

古人瓜田李下猶為謹慎

今天你卻不懂得潔身自愛

難道要等到落人口實之後才懊悔不已




四

為什麼你不能深思後再行動

如果以今天這聲明為先例

難保未來不會出現

台大學生挺綠之類的聲明(只是舉例)

你只是一年的會長

有沒有想過你的行為可能會成為未來多少屆會長的榜樣 或是借鏡

你留下一個不好的先例

後人有沒有可能因此變本加厲

不要為了逞一時之快  而冒著未來台大學生會失去中立的風險










很多人在台大只是想念好書 找到好工作

不是不關心社會

只是不想被社會貼上標籤



要表現台大生關心社會 我不用靠學生會聲明來表現







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.50.204
推 BeKon       :不要亂聽說 謝謝
推 telessy     :聽說聽說  有沒有證明?
→ withlongly  :不想回你得太難聽被說是避重就輕？XD
→ withlongly  :你要不要聞聞你文中滿滿的「自私」的味道？
→ withlongly  :如果你只是擔心找工作被貼標籤，我跟你保證不可能。
推 Honiahaka   :第二點是你自己寫的嘛？原文中沒有那種句子吧？
推 Honiahaka   :第一點又是在相信啥？可否解釋一下為何"相信"不會
→ Honiahaka   :來不及？
→ withlongly  :他以為（支持）抗議就是挺綠，然後無限上綱危言聳聽
→ withlongly  :跟他解釋權責概念又講不聽....
推 Honiahaka   :也請你不要誤釋他的發言吧。
推 englaw      :這邊戰得兇 但就沒看到主角出來回應 是時機未到 還是
→ englaw      :有樓上諸位就已經足夠？ 有時間替她辯護 不如趕快請
→ englaw      :她出來說明清楚吧
推 Honiahaka   :凌晨五點請人出來？不好吧。
→ Edger       :聽說 聽說 多少造謠假汝之名而行
→ isaacc      :【聽說許菁方是某黨的黨工】?妳要不要為這句話負責?
推 tmlc        :沒想到竟然被修掉了...
推 vickles     :http://0rz.tw/8953J  網頁中間的算嗎?
推 cockroach00 :看來沒錯啊~ 樓上幾位還有話說嗎?
推 moriarashi  :一堆人護航 但是學~生~會~長~躲到哪裡去了阿
推 isaacc      :學生會長在靜坐啊，我想她應該會是最後離開的幾個人
推 Honiahaka   :vickles，該活動有沒有入黨你要不要先查清楚？
→ Honiahaka   :這謠言早在學生會長選舉就出現了別lag了。
推 cockroach00 :樓上 他是說下面的青年軍吧?
推 Honiahaka   :青年委員會並沒有要求入黨啊。
推 donaldiag   :那麼她是民進黨青年委員會的成員沒錯囉?  這樣確實也
→ donaldiag   :是和民進黨有關係阿  原po或許用詞不正確  但想表達
→ donaldiag   :的應該就是這個意思
→ donaldiag   :這樣的身份在這樣的時間點當然會有點敏感
噓 ftmd        :原來做對的事也要有特定身分才能做?
推 moriarashi  :你還沒有對"對的事情"進行定義 但是這篇文章重點是在
→ moriarashi  :這篇聲明是否妥當 並無意討論對錯問題
→ moriarashi  :是對是錯 這是無解問題 扯到這就沒完沒了了
推 moriarashi  :請f大不要模糊焦點 轉移問題
噓 ftmd        :我是指本文中理由三和donaldiag和其它人認為那種身
→ ftmd        :份是重點 而不把重點放在--就你的說法--聲明是否妥當
→ ftmd        :此外 就算扯到對錯就沒完沒了 但是難道你做事情不用
→ ftmd        :考慮對錯嗎?
推 moriarashi  :哈哈 樓上還是在牽扯對錯問題 一二行我不管 但是第三
→ moriarashi  :很可笑 對錯是大哉問 你用誰當標準 從哪方向評價都是
→ moriarashi  :會影響結果 對錯扯不完 我們回到正文 好嗎?
→ ftmd        :原來對錯是會受到誰當標準 從哪方面評價而影響的啊
推 moriarashi  :廢話 動點大腦 美軍攻打伊拉克 你是美國人可能就說對
→ moriarashi  :你是伊拉克人 自然就說不對 假如有普世標準的話 藍綠
→ moriarashi  :就不用投票了 因為一方是對的 想一想吧 對錯是無解的
推 donaldiag   :很抱歉  我並不認為這個身份是重點  只是因為上面有
推 donaldiag   :人針對第三點在推文質詢  所以我也只是說出我對原po
→ donaldiag   :第三點說明的認知
→ ftmd        :樓上 原來我誤解了 不好意思
→ ftmd        :原來moriarashi不會分辨對錯...
推 Honiahaka   :1.那個"委員"的評選時間是2006年，既然無須入黨，而
→ Honiahaka   :一個人的政治傾向又是非二元的時間函數，想要在現在
→ Honiahaka   :稱她為「黨工」請拿出確實的證據。
推 Honiahaka   :2.我認為「黨工」是一個把人抹上很深的政治色彩的用
→ Honiahaka   :詞，並不是只要心裡想的是對的講話就可以亂講，何況
→ Honiahaka   :原PO想像的黨工可未必跟donaldiag你想的一樣。
→ ll112222    :你的疑惑我已經回應了 請去看新的文章
推 mrgan31     :支持原po
→ chack       :回ftmd  就算做對的事情也要用對的方法去做
→ chack       :我也挺這次的靜坐 但我不認為以學生會發聲明稿是對的
推 ftmd        :樓上 我不是指"以學生會發聲明稿" 而是本文中第三點
→ ftmd        :與政黨無關吧 該活動已說明無關政黨了啊
推 heavyspider :所以樓上戰的點是"何政黨無關" 是這樣嗎?
推 moriarashi  :這不是6516篇原作 ftmd嗎? 真是太有邏輯了