Re: 台大學生會 1106相關事件說明

[violapi (violapi)]

(我也很想表達我對會長說明文章的意見，
因為推文可能說不清楚，還是回文好了.....)

     我只針對「學生會在第一時間，枉顧立場不同的同學，以台大學生會名義，
     發表新聞聲明稿」討論，發表我的看法。

     我不針對「靜坐野草莓學運」討論，也不討論「人權」，因為這兩點不是關
     於此次「台大學生會聲明稿」的癥結所在。(誰會反駁「人權」呢？許會長不
     須一再強調這個理念，沒有人會反人權的。當會長一再討論這兩點時，就模糊
     了焦點)

     我想再三強調，我對「野草苺學運」認同，不代表我認同「學生會可以在第一
     時間高舉人權義旗，綁架全台大學生的意見與立場」。

     會長發表聲明時，有仔細想過當時「立場」不同的同學嗎？(註：我說的「立場」
     兩字，也如同許會長的聲明中一再要強調的，並非政黨藍綠。)

     我猜想，大部分反對的同學只希望會長能「承認」學生會發表聲明稿這件行為上
     的「不合宜」以及「不尊重」。這種「不合宜不尊重」的行為，顯示了「擁有代
     表權的頭銜時的盲點(甚至傲慢)」。

     當會長在1106事件初始之時，當每個學生對此社會政治議題的立場都不同時，
     當我們對於「暴民」或「執法過當」等等新聞事件，都還有所爭辯以及討論之時，

     許會長為什麼能以「代表全台大學生」的名義，以擁有新聞稿的權力，任意使用
     此發言公器？在尚屬於討論與爭議的時間點，某種程度壓抑或綁架了不同立場與
     看法的同學？就算我的立場與會長一樣，我也覺得這聲明稿不該以「台大學生會」
     名義為新聞稿發表。

     這就是我認為的「不合宜不尊重」的癥結所在，也是會長沒有回應的地方。

     是的，聲明稿寫的很對，我們要人權，我們要抗議國家機器的暴力。但是，許會
     長是否想過，當許多台大人於1106事件之始，都還再斟酌與討論此事之時，您也
     行使了我們賦予您的代表權的暴力？

     再強調，我支持野草苺學運，不代表我認同您任意對外以擁有的新聞權力以「台
     大學生會名義」發言。

     針對任何公共議題，就以體育館為例吧，學生會不都是先聽過同學多方的意見
     與討論之後，才會使用您的權力？才會使用發言權或代表權嗎？為什麼在此次「
     台大學生會聲明稿事件」就不是呢？

     這不是您能不能代表我們的問題(您能！)，
        而是「您如何使用此項權力」的問題。
     這不是人權的問題(這張大義旗，很多人都會為維護其鞠躬盡瘁！)，
        而是「代表權的暴力」的問題。

     這是我想對「學生會聲明稿事件」發表的看法。
        請慎用我們給您的代表權。(勿使人感到某種輕忽、自我中心、與傲慢)

     不過，最後我還是要說學生會辛苦了。
     感謝您們為台大許多同學爭取許多權利。












※ 引述《moriarashi (黑田)》之銘言：
: 這篇文章回應得不錯
: 很巧妙的避開了前面討論串所提出的問題
: 但也因此
: 這篇文章想必無法讓很多人同意
: 也希望會長可以一一回覆那些質疑者的問題
: 讓他們心服口服
: 這篇文章第一段引用權限 說出學生會長可以代表學生會 因此可以發出聲明
: 然後就讓之後的推論合情合理
: 但是回到最初的署名  以及這篇聲明的初衷
: 有很多問題都被避開  而巧妙帶過
: 一
: 這篇聲明是經過學生會全體討論後一致決定的結果嗎
: 如果未經過全體討論通過  這篇文章就連代表學生會都不成立
: 如果有開會我很想知道是在出席率多少
: 以及是否有經過適當程序決議以後  經過撰稿  並謹慎的發表
: 二
: 退一步說
: 今天你是學生會長並不代表你可以隨意的發言
: 用個可能不太恰當的比喻
: 總統當選以後可以直接發表 "親中聲明" 或是 "譴責台獨聲明" 嗎
: 你當然說總統代表台灣
: 但是你覺得這樣的發言適當嗎
: 三
: 今天支持這個聲明的是你
: 而對於這個社會而言  你只是其中一個市民而已
: 你不應該濫用你的身分替你背書
: 而應該像是 XX系 XXX
:            XX系 XXX  共同聯署
: 如此是不是更為適當
: 四
: 學生會長的職責所在
: 應該是為學生在校園內爭取權利
: 而不是去搞社會運動
: 甚至到連自己學校內的反彈聲浪都不予以回復而以靜坐優先
: 這樣是不是有失職之嫌呢?
: 一個國家領導職者跑去美國抗議世界人權
: 卻放著自己國民自力更生
: 那我們要這個領導者幹嘛
: 雖然比喻不恰當
: 但希望你深思
: ※ 引述《workinfloat (workinfloat)》之銘言：
: :         各位好，我是學生會長許菁芳 :) 這四五天來，都在廣場上
: : 　　靜坐、協助各項大小事務。我知道在NTUSA 版上有很多討論，但
: : 　　是現場與我個人的生理情況實在沒有辦法配合大家的討論時間，
: : 　　延誤了回覆，先說聲抱歉。
: :         台灣大學學生會自治規程，也就是我們的學生憲章，規定了　　
: : 　　會長的職務和權限：本會置會長一人，任期一年，對外代表本會
: : 　　，對內領導行政部門處理會務。我想這篇聲明稿的文字非常明確
: : 　　，這是台大學生會的聲明、以台大學生會長許菁芳具名。我作為
: : 　　學生會長，依憲章是可以代表台大學生會的。
: :         至於台大學生會究竟是否可以代表台大全體學生？這個問題
: : 　　應該分兩個層次。第一，假如今天台大學生會與某校學生會共同
: : 　　簽署契約決定某場地舉辦舞會，這個契約是有效的。也就是說，
: : 　　法律上台大學生會具有代表全台大學生的權限。
: :         第二個層次，台大學生會的聲明是否代表全台大學生的意見
: : 　　？我想，就像我們並不會因為中華民國總統馬英九發表對某國環
: : 　　保人士某項運動的支持，就認為全台灣人民都支持此項運動；台
: : 　　大學生會的任何公開聲明，都必定會有不同／部份相同／部分不
: : 　　同的同學想法。台大學生會也絕對不會壓制、否定不同的想法。
: :         外界的詮釋空間永遠都在，媒體／大眾／前輩要怎麼解釋學
: : 　　生會的聲明，會有千百種。台大學生會有憲章承認的地位與規範
: : 　　，我們依照明文的權限行動，但是也就只是本於明文的權限行動
: : 　　而已。我們的組織章程相當完備，如果行動違憲，相信司法權也
: : 　　會指出錯誤。
: :         有人質疑為何台大學生會不好好處理校內各項事務，卻跑去
: : 　　抗議靜坐？我想我們的會內工作仍然持續進行中，本週校慶活動
: : 　　、福利議題的處理也都按照進度繼續前進；台大學生會的聲明與
: : 　　支援，並沒有改變我們對於校內公共事務的態度與效率。
: :         並且，我希望能進一步指出的：台大作為一所大學，不可能
: : 　　剝離時、空脈洛單獨存在。所謂校外的社會議題，千絲萬縷，都
: : 　　有可能與台大的我們切身相關。更何況，如果放大到整個國家或
: : 　　歷史的角度來看，大學負有重大的進步意義，負有相當程度的社
: : 　　會責任；這也是為什麼憲法以制度性保障保護大學、為何大學法
: : 　　必須確立大學自治原則的原因。
: :         台大學生會在過去不僅是參與，甚至做為主動的運動發起人
: : 　　，推動許多重要議題，最近的大學法修正，就是由諸多學生會，
: : 　　包括台大學生會、政大學生會以學生會名義推動的。
: :         今天，我們面對的議題甚至不能夠稱為議題－－國家暴力侵
: : 　　害基本人權，這樣一句敘述，代表的是民主、法治，建構現代社
: : 　　會的基本價值。作為一個公民，在這樣基本價值受侵犯的時刻，
: : 　　應該本於公領域的身分表達立場。這也是為何本次野草莓運動受
: : 　　矚目的原因；學生以公民身分，用確切的行動與出席，表達了對　
: : 　　人權的堅持。
: :         我們在行政院前遭警方驅離時，彼此緊緊相依，雙手緊握，
: : 　　大聲呼喊人權。我們的眼淚透過電視畫面播出，能夠感動人心的
: : 　　原因也不過如此。如果我們認為台大學生會推動大學法修正是正
: : 　　當的，那麼台大學生會譴責政府漠視人權，怎麼會沒有理由呢？
: : 　　人權比大學法修正更不重要嗎？
: :         台大學生會，是一個公領域中的團體行動者。在這樣的時刻
: : 　　，我們應該以實際的行動表達對運動的支持。甚至各位更應該監
: : 　　督我們在現場的表現，是不是認真、負責？是不是真正對這個運
: : 　　動有所幫助？抱著這樣的心情，在廣場上的學生會成員無不戒慎
: : 　　恐懼，將每一分氣力發揮到極致。
: :         1106發展到今天（11/10星期一），從不被看好、被抹綠、
: : 　　被利用，變成一股堅定的力量與聲音。如果你來現場，就會發現
: : 　　靜坐的同學雖然不多，但是穩定而冷靜；用巧拼做成的警戒線外
: : 　　，民眾眾多，但是自律而熱情；工作的同學，疲倦卻士氣高昂。
: :         台大學生會支持這樣的運動。身為台大學生會長、台大學生
: : 　　、社會公民，我會在廣場上持續到最後一分鐘，收拾場地、盡完
: : 　　最後一份心力。
: :         謝謝大家的討論與關心。　　:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.217.45
推 clsmbstu    :很不錯！
→ clsmbstu    :老實說我在想...會長如今忙於靜坐，不可能有時間細看
→ clsmbstu    :我們的討論串，當然答覆難免達不到要求。
→ clsmbstu    :還有一版主(看起來應該是公用帳號：NTUSA21)，是不是
→ clsmbstu    :能請有權使用這帳號的人將版友大多認同的好文M起來？
推 well421     :推薦這篇文章
→ clsmbstu    :然後會長只要閱讀那些就可以了...如此省時又能表達大
→ clsmbstu    :多數人的意見。一點建議，各位以為然否？
→ clsmbstu    :(個人認為這些受到多數者推文的文章多用理性態度討論
→ clsmbstu    :為更有效率的解決問題且避免流於口水戰...這是我自己
推 sevenmoong  :推
→ clsmbstu    :的一點看法^^)
推 PolyDream   :NTUSA21把文章都m起來, 會長卻把都解m並d掉呢XDDDD
推 swgun       :好文 我本來也想回 無奈明天要考試0.0.
推 clsmbstu    :....= =|||應該不會吧，再說我們也一直在上板看，諒
→ clsmbstu    :會長也不敢這麼囂張吧  囧
→ clsmbstu    :會長若真這麼做我們就把這個版翻起來XD
推 alamond     :開篇文章大家連署好了= = 台大學生會長不是這樣用的!
推 donaldiag   :推好文!!
推 witchrobin  :好文推!!
推 moriarashi  :好文推 有理有據
→ ospery      :推 最近一值有人問我有沒有去靜坐 真是...
推 cockroach00 :推好文~
推 lifragrance :中肯推  我爸還打電話來  擔心我有沒有去靜坐 ..
推 chien0115   :推這篇
→ NovemberWind:這篇更好  大推