Re: 台大學生會 1106相關事件說明

[englaw (空白)]

學生沒有讓渡給學生政府的權利，就應該保留給學生自己，
包括發表對外界事務的意見，它不能代表我們行使。
學生會不是一個發動學生運動的組織，學生運動不能由政府來號召、動員或操弄。
它的權力是有限的，不能擴權，也沒有行使主權的問題，沒有統治這回事。

所以許菁芳的回文，用馬英九總統對外發表環境問題的意見來類比，
是很不恰當的，學生政府並不是主權國家的政府，馬總統的意見，嚴格地說，
不是個人的意見，而是主權國家的意志或政策表徵。
許菁芳的回應非常薄弱，甚至代表一種學生政府的擴權，
任何一個學生都應該警惕於任何一種形態的集體擴權，
不管是學生政府代替學生行使言論自由，或是政府以公權力踐踏人權，
都是同樣的一種類型的罪惡。

權利是保留在人民手上的，許會長的解釋及思考，明顯地與她在學生運動場所中
所堅持爭取的目標，是自相矛盾的。以一個「擴權」的會長去對抗一個「濫權」政府？

此外，對於許會長的某段發言，個人也相當不以為然：
「1106發展到今天（11/10星期一），從不被看好、被抹綠、被利用，
變成一股堅定的力量與聲音。」                 ^^^^^^

相信對於許會長的政治傾向，大家應該都不陌生，其實她傾向何政黨，
是她個人的自由，只是我想說明一點是，許會長這話又是代表誰在發言？
是參與學運的所有學生？還是參與學運的台大學生？還是她個人？
或是為數眾多、在學生群中最具組織力量的民進黨青年團學生？
（個人不敢妄推最有組織力量的一群人，就代表霸權、主導、操作或洗腦，
在此必須予以澄清）。

任何人都可以使用搜尋引擎查到許會長跟某政黨的聯繫的相關資料，
這邊個人並不想多所評論，因為，這是她個人的人權及人生規劃，其他人無權干涉。
但是，我想請問一下，共青團與共產黨之間是什麼關係？
國民黨青年團與國民黨是什麼關係？民進黨青年團與民進黨又是什麼關係？

是否這些「團」就不「紅」、不「藍」、不「綠」？

ps.
再補充請問一件事，您是法律系大四了，
請問，學生會的法律地位是什麼？是法人嗎？是權利義務主體嗎？
如何成為契約當事人？
如果涉訟，在民事訴訟法中，如何才能有當事人能力？
您應該都能回答的，然後您再想想，這樣的學生會，可以去行使自然人的人權嗎？


※ 引述《workinfloat (workinfloat)》之銘言：
:         各位好，我是學生會長許菁芳 :) 這四五天來，都在廣場上
: 　　靜坐、協助各項大小事務。我知道在NTUSA 版上有很多討論，但
: 　　是現場與我個人的生理情況實在沒有辦法配合大家的討論時間，
: 　　延誤了回覆，先說聲抱歉。
:         台灣大學學生會自治規程，也就是我們的學生憲章，規定了　　
: 　　會長的職務和權限：本會置會長一人，任期一年，對外代表本會
: 　　，對內領導行政部門處理會務。我想這篇聲明稿的文字非常明確
: 　　，這是台大學生會的聲明、以台大學生會長許菁芳具名。我作為
: 　　學生會長，依憲章是可以代表台大學生會的。
:         至於台大學生會究竟是否可以代表台大全體學生？這個問題
: 　　應該分兩個層次。第一，假如今天台大學生會與某校學生會共同
: 　　簽署契約決定某場地舉辦舞會，這個契約是有效的。也就是說，
: 　　法律上台大學生會具有代表全台大學生的權限。
:         第二個層次，台大學生會的聲明是否代表全台大學生的意見
: 　　？我想，就像我們並不會因為中華民國總統馬英九發表對某國環
: 　　保人士某項運動的支持，就認為全台灣人民都支持此項運動；台
: 　　大學生會的任何公開聲明，都必定會有不同／部份相同／部分不
: 　　同的同學想法。台大學生會也絕對不會壓制、否定不同的想法。
:         外界的詮釋空間永遠都在，媒體／大眾／前輩要怎麼解釋學
: 　　生會的聲明，會有千百種。台大學生會有憲章承認的地位與規範
: 　　，我們依照明文的權限行動，但是也就只是本於明文的權限行動
: 　　而已。我們的組織章程相當完備，如果行動違憲，相信司法權也
: 　　會指出錯誤。
:         有人質疑為何台大學生會不好好處理校內各項事務，卻跑去
: 　　抗議靜坐？我想我們的會內工作仍然持續進行中，本週校慶活動
: 　　、福利議題的處理也都按照進度繼續前進；台大學生會的聲明與
: 　　支援，並沒有改變我們對於校內公共事務的態度與效率。
:         並且，我希望能進一步指出的：台大作為一所大學，不可能
: 　　剝離時、空脈洛單獨存在。所謂校外的社會議題，千絲萬縷，都
: 　　有可能與台大的我們切身相關。更何況，如果放大到整個國家或
: 　　歷史的角度來看，大學負有重大的進步意義，負有相當程度的社
: 　　會責任；這也是為什麼憲法以制度性保障保護大學、為何大學法
: 　　必須確立大學自治原則的原因。
:         台大學生會在過去不僅是參與，甚至做為主動的運動發起人
: 　　，推動許多重要議題，最近的大學法修正，就是由諸多學生會，
: 　　包括台大學生會、政大學生會以學生會名義推動的。
:         今天，我們面對的議題甚至不能夠稱為議題－－國家暴力侵
: 　　害基本人權，這樣一句敘述，代表的是民主、法治，建構現代社
: 　　會的基本價值。作為一個公民，在這樣基本價值受侵犯的時刻，
: 　　應該本於公領域的身分表達立場。這也是為何本次野草莓運動受
: 　　矚目的原因；學生以公民身分，用確切的行動與出席，表達了對　
: 　　人權的堅持。
:         我們在行政院前遭警方驅離時，彼此緊緊相依，雙手緊握，
: 　　大聲呼喊人權。我們的眼淚透過電視畫面播出，能夠感動人心的
: 　　原因也不過如此。如果我們認為台大學生會推動大學法修正是正
: 　　當的，那麼台大學生會譴責政府漠視人權，怎麼會沒有理由呢？
: 　　人權比大學法修正更不重要嗎？
:         台大學生會，是一個公領域中的團體行動者。在這樣的時刻
: 　　，我們應該以實際的行動表達對運動的支持。甚至各位更應該監
: 　　督我們在現場的表現，是不是認真、負責？是不是真正對這個運
: 　　動有所幫助？抱著這樣的心情，在廣場上的學生會成員無不戒慎
: 　　恐懼，將每一分氣力發揮到極致。
:         1106發展到今天（11/10星期一），從不被看好、被抹綠、
: 　　被利用，變成一股堅定的力量與聲音。如果你來現場，就會發現
: 　　靜坐的同學雖然不多，但是穩定而冷靜；用巧拼做成的警戒線外
: 　　，民眾眾多，但是自律而熱情；工作的同學，疲倦卻士氣高昂。
:         台大學生會支持這樣的運動。身為台大學生會長、台大學生
: 　　、社會公民，我會在廣場上持續到最後一分鐘，收拾場地、盡完
: 　　最後一份心力。
:         謝謝大家的討論與關心。　　:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.69.143
※ 編輯: englaw          來自: 118.168.69.143       (11/12 03:11)
推 cutegolddog :到時候應該又會有護航的來了....
→ cutegolddog :偉大的會長大人代表台大在寒冷的雨天中
→ cutegolddog :為了人權 努力靜坐呢  ^_<
推 ChienFong   :幫會長講話的...是不是學生會幹部阿(驚)
→ ChienFong   :聽說參予靜坐的...好像有學生會幹部耶
→ ChienFong   :可以請學生會幹部尤其有參加靜坐的同學別 代為 發言
→ ChienFong   :請會長出來面對問題 好嗎
推 ospery      :到時候發現竟作還有人站位子 就確定是台大的場了 科
推 seventy7    :看了一樓的言論 6551那篇好文果然沒人理
→ lifragrance :我也覺得有擴權的傾向，今天又不是幫校內爭取學生權
推 lifragrance :益，與學生會的職權和宗旨有出入吧?
推 cutegolddog :有阿  只是我看了很多推文  都沒扯到重點
→ cutegolddog :在我感覺就是轉移注意模糊焦點
推 frankieeeee :可是轉移的手法真的是很遜 ...我要求會長公告解釋
→ jenny       :推樓上  超遜的
推 sevenmoong  :她是= = 消失了??就這樣逃避嗎??人呢?
→ blackfleta  :會長現在人自由廣場現場，等她回來會有所說明
→ blackfleta  :如果大家有疑惑可以親自到場，她會樂意與您討論
→ blackfleta  :同時台大學生會也會繼續運作為大家服務:)
推 sevenmoong  :她是住那邊嗎?...
推 secretv     :當然不像樓上那麼幸福可以住家裏準備期中考嚕 :)
推 sevenmoong  :所以真的住那邊喔?
推 alamond     :推