→ englaw :你的確該加油 回自由廣場去吧 難道你換戰場了嗎 12/01 22:14
※ 引述《Pgic (低溫。 )》之銘言：
: 還是說到頭來真的只是國家機器的權力龐大多嬌，終究"僅"是為了有朝一日能暢快地
: 使用這權力去做些"對的事"，因此才競逐那個位子？縱使，不能因此說其人失去理想
: 性，恐怕至少離他自己口裡掉出來賣弄的理想性所去甚遠吧。
我相信妳很清楚面對一群不可理喻，緊咬自己都搞不清楚的詞彙/ 概念
（比方說：正當性、合法性）不斷吶喊抗議的人有多惱人。
我們都很清楚我們活在一個平均素質怎樣低落的地方，我們也都經歷過
被蠢人不斷又不斷，永不止息胡鬧的過程，或甚至至今依舊在面對、處
理與承受這一切。這不僅只是傲慢，或根本其實不傲慢，這是事實，血
淋淋的事實。
這樣說吧。我同意在「時機」的前提下，由於時間很短，多少可以挑出
些瑕疵，無論是法律層面，或社會觀感這一種心理層面，或其它層面；
面面俱到，面面顧及，皆大歡喜相當困難，以此觀之看到的瑕疵，多少
都會有一些。
不過，光是提出「瑕疵總是難以避免，但還是應該要努力避免」這一點
並不夠。如果能夠提出更具體同時更具建設性的意見，我想會更好。
我會建議會長，不妨把做聲明的過程、心理歷程、思考判斷的歷程做一
個簡要的說明，告訴大家為什麼妳覺得應該提出這樣的聲明，妳做了什
麼考量、做了什麼判斷。我預期，你說出後肯定有人針對這歷程與過程
找麻煩，但，這是可以做的努力的一部份。我相信，該聲明的「正當性
」 -- 在此指道德正當性 -- 一部份也將由此更加地確立。
在法律權力的層次，我相信會長的確有著完整的權力，被憲章賦予了權
力發表那樣的聲明。但，就像Pgic引我所言說的，馬冏常為人所詬病的
也就是他總是不斷地僅將自己限制在一個「法律人」，那充滿專業色彩
的位置，而忘記或忽略了他除了是一個法律人，也是一個國家的最高領
袖。
如果可能，再多一些體貼、多一些同理，對支持的反對的意見與背後的
心理，多給予些擁抱吧！
加油！
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.136.112
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 123.194.136.112 (12/01 16:06)