※ [本文轉錄自 NtuDormM13 看板]
作者: chiehjen (天之驕子) 看板: NtuDormM13
標題: Re: 男十三舍搬遷疑義與學務長的回應
時間: Fri Mar 27 19:58:56 2009
※ [本文轉錄自 NTU 看板]
作者: chiehjen (天之驕子) 看板: NTU
標題: Re: 男十三舍搬遷疑義與學務長的回應
時間: Fri Mar 27 19:56:39 2009
※ 引述《HorusHorus (請教我踢球好嗎？)》之銘言：
: 以下會議記錄引述男十三舍生治會所做的質疑
: 針對學務長的回應做出中立的修正
: [前情提要]
: 台大男十三舍在日前接獲通知，將於本﹝98﹞年暑假後交還給學校另做其它用途，
: 自6月中旬起，住宿學生被迫搬遷到研一宿舍、國青宿舍及男六或男八宿舍住宿。
: 據了解，男十三舍未來會有五個單位進來使用，這五個單位分別為：國家理論中心－
: 數學組及物理組；粱次震宇宙學中心(LeCospa)－粒子組、天文組、物理組。由於此決
: 策影響住宿學生的權益甚大，男十三舍內部多有不平之聲，認為此決策過於草率及有瑕
: 疵。
: [反對搬遷理由]V.S.學務長回答
: 理由1. 搬遷決策中，住宿生、住宿組皆未參與。在毫無表達意見的機會下即被迫搬離，
: 實有不妥，學校對學生似乎無情。
: →學務長的說法是以她學務長的身分就可以代表住宿組，所以住宿組才沒有參與
: 該會議。而住宿生未能出席，她也承認這是決策過程的一個瑕疵。
如果都認為有瑕疵了，這個政策是不是還要一意孤行的執行下去，難道不應該
在暫緩嗎？難道一句說我知道有瑕疵就可以掩飾所有的錯誤嗎？
: 理由2. 北區國家理論中心進駐台大一事，未經校園規劃小組、校務會議或行政會議決議
: ，程序尚有待商確。
: →學務長和竇主任也搞不清楚是校園規劃小組還是校發會該做的決議，直說要再
: 查清楚。
: 理由3. 男十三舍於95年整修，97年加裝冷氣。改為辦公室後，勢必又需投入大筆經費將內
: 部改建。有浪費預算之嫌疑。
: →學務長的說法是，95年整修是為了照顧研究單位進駐前的舍胞權益，但也考量
: 到避免資源浪費，所以床是活動式的，其它宿舍整修時，可以使用男十三的家具
: ，做到最小程度的浪費；而冷氣則可以給未來進駐的研究單位使用。至於格局，
: 學務長說該單位也還在考量是要讓辦公室和實驗室分開（不用打通）或是要讓兩
: 者合一（必須打通某些房間）。而經費則是國科會計畫預算。
現在大多的宿舍都已整修完成，也沒有說明拿到哪一間宿舍可以用（男13的家具明顯
偏大，我想應該沒有其他宿舍可以放的下），而且講了避免資源量費，如果真得要搬
遷改建其他建築一定得花錢，而且一定不是小數目，至少千萬起跳，在這個不景氣的
時候，還要多花這筆國科會預算，國科會的錢哪裡來，是全國人民繳的稅，難道不應
該審慎利用，而且如果真得預算花不完，一定要用，還不如另外找快空地，水源校區
那麼多空地應可以利用，不然總區跟男13一樣大的空地也部少，法學院搬來總區，原
本的空間應該也可以利用，把男13改建的預算，我想應該夠蓋一棟新的建築物了！
: 理由4. 台大的學術發展固然重要，但學術人才養成亦為學校責任，台大住宿床位本已捉
: 襟見肘，將宿舍改為辦公室，在長期上是否有其配套措施。在BOT宿舍昂貴(約為
: 平價的四倍以上)，現有平價宿舍不足的情況下，取消男十三舍，代表台大研究生
: 將永遠減少120個平價床位，新生轉而住高額BOT宿舍，此舉是否有圖利廠商的嫌
: 疑。非有學術上的必要，實不應將宿舍改為辦公用途。
: →學務長說她在和校長等其他高層討論時，也曾提出說住宿生未來將面臨更高的宿
: 費，得到的回應是台大所提供的宿舍房價太便宜，不符合該地段的市場水準。而
: 她自己的想法則是住宿生能夠有住宿的機會已經是學校所給的福利，當學校有更
: 高的目標要達成時（指諾貝爾獎得主），作些犧牲也是必然的。
請問學校是公司嗎？學校是教育單位吧！教育單位拿的錢是國家給的，蓋宿舍就是
福利，蓋教室就不是福利？蓋辦公室就不是福利？當一個研究生得花更多的時間還
精神，在為住宿的問題苦惱時，能有全心全力研究嗎？不能全心研究能拿諾貝爾獎
嗎？或許學務長一個月賺不少錢台北的房租你可能沒看在眼裡，但是你可知道多少
研究生為了付房租沒日沒夜打工，能有一個宿舍能減少多大的經濟壓力，培養諾貝
爾得主難道只是拼命蓋研究室嗎？說不一定一個可以得諾貝爾的學生，因為沒宿舍
住，要去打工，不能專心研究，而上失得獎的機會。
: 理由5. 詳細察看梁次震宇宙學中心(LeCospa)，現狀為一個單位，卻要以3個單位進駐到天
: 文數學館及台大男十三舍，其研究員多為兼任職，且於中研院、凝態館、新建之天
: 文數學館擁有研究室（見附件）。是否有空間上的急迫需求，不無疑問。查看
: LeCospa的fellows list，八成左右或以上的人都是其它單位的正職Faculty (台
: 大教授、師大教授、中研院物理所及天文所…etc.)。實在看不出就現階段來說,
: 為什麼他們會需要多一個辦公室,而且還是一整棟樓，其中空間之內部規劃，令人
: 費解？
: →學務長:這些大師是研究的Leader，他們需要台大更多的研究生幫他們做實驗，所
: 以人員編制會擴增，需要更多的空間容納他們。
相同的問題，要更多空間容納人，那就不需要更多的宿舍床位嗎？這些研究生
都有經濟能力可以自己在外租屋，或是住貴的要死的BOT嗎？
: 理由6. 新建之天文數學館樓地板面積廣大，且中研院天文所遷入新大樓後，物理新館（凝
: 態館）將多出1.5層的空間可供運用。校總區現階段空間是否嚴重不足，以致必須
: 徵收宿舍空間，需有整體考量及說明，研究空間不足的單位為何不考慮轉往其它校
: 區。
: →學務長說她在會議中也曾提出讓研究單位進駐水源校區的BOT宿舍大樓，但是那裡
: 目前是太子公司才有權處置；此外，當初校園的整體規劃就是將辛亥路一帶的校
: 區做為學術發展所用，長興街一帶做為生活區，將宿舍移出校園，但是學務處面
: 對校方壓力，至少成功保住了女五、女八、女九舍以及法學院校區的女四、男四舍
: ，不能說學務處絲毫不努力。
為何一定要BOT宿舍大樓，水源一堆空地可以使用，法社校區也有阿？如果有
這麼多改建預算，BOT空屋一堆，我想太子應該會很樂意租給學校！一租一整
層，剛好解覺得空屋的問題。
: 理由7. 經過調查，梁次震宇宙學中心(LeCospa)的成員W-Y. Pauchy Hwang等人在新建的天
: 文物理館中還分到了兩層樓，中研院天文所在不久的將來由凝態館遷入天文數學大
: 樓之後，台大物理系及天文所等相關人員在凝態館內還會多出1.5層的空間可供運
: 用，實在是看不出來男十三舍對目前的他們會有多大用處？
: →學務長:國科會對於國家理論中心的設置有三個條件，其中之一就是要求該大學必
: 須騰出一棟獨立建築專門供此研究中心所用，該計畫是校方好不容易在清大+交大
: +中央的競爭下所爭取到的。
: 理由8. 就梁次震宇宙學中心(LeCospa)目前拿的民間捐款(估計一年兩千萬左右)，就算目
: 前的LeCospa Faculty都不拿錢，要從國外聘回新的Faculty也聘不了多少個。況且
: 部份經費還必須涵蓋男十三舍的整修費用。即便把男十三舍改為LeCospa的辦公室
: ，所能達到的使用率是否值得。
: →學務長說辛亥路一帶的校區是台大邁向頂尖大學計畫的學術指定用地，希望能夠
: 藉由增加研究資源，培養出新的諾貝爾獎得主。台大不能一直都以李遠哲為招牌。
同樣的問題，如果沒有宿舍，一堆研究生去外面打工拼房租，不知道損失多少諾貝爾
獎得主，台大到時候還是只能繼續用李遠哲的招牌！
: 第二十一屆學生會 福利部 2009.03.27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.217
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.217
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.217