Re: [社研] 總要有人說出事實。

[Honiahaka (吳秀)]

※ 引述《NeedMoreBeer (不是需要更多熊!!)》之銘言：

: 您好，我不曉得這中間有什麼誤會，
: 讓您對研協做出"組自肥選委"這樣嚴厲的指控。
: 研協絕對不會、也不會被用來做任何自肥之事。
: 社研選舉的選委，我只有在八月十幾號時，接過朱姐一次電話，
: 詢問研協是否能派人擔任選委，在討論後我同意我可以擔任，
: 朱姐並提到之後幾天可能選委們要開個會等等。
: 然而在這之後，我就再也沒接到任何朱姐或其它選委的連絡了，
: 完全沒有人通知我籌備會議時間或任何選務相關事項。
: 研協根本沒參與任何和這次社研選舉有關的事，何來的組自肥選委？
: 可以請您說明清楚嗎？
:                                                    研協會長  蘇仲朋


社研主辦單位本來說
既然學生會跟研協是必然代表，
希望由新任的這兩個已經當選的人推兩個人出來做選委
被我們質疑哪有本屆委員自己當選委選剩下委員這麼自肥的事之後
才打算要找上屆的所有委員
仲朋你在此的角色是「前任委員」，不是所謂的「研協代表」
只是正巧兩個人都是你罷了。

我也挺相信這種爛提議新任研協是不會答應的。



後來吵架繼續進行
我提出大家意見不合就各自去找前任委員來戰一點意義也沒有
這選舉根本沒有選委這種東西
要戰就繼續戰不要拖時間，也沒時間可以拖了
對方後來同意，所以也就沒有選委這種東西了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.172.190
※ 編輯: Honiahaka       來自: 118.169.172.190      (08/29 13:05)
推 isaacc      :這種態度，就是零分。指責人那麼大聲，說錯話道歉吧~
→ Honiahaka   :我有說錯什麼嗎？社研主辦當位想用學生會跟研協組自
→ Honiahaka   :肥選委是確有之事啊。
→ Honiahaka   :我想那整段文字是對社研主辦單位的指控在原文中寫得
→ Honiahaka   :很清楚，如果有什麼地方讓研協誤會那是對研協的指控
→ Honiahaka   :那我願意道歉。
推 smalltree627:不好意思 我想請問 自肥選委對學生會有甚麼好處?
→ smalltree627:就我一個工人所知 那些選出來的委員會 之後跟學生會
→ smalltree627:關係應該不密切 而會在社研選舉也只是因為是個聚集大
→ smalltree627:量社長的地方 若這次不是學生會承辦 是不是就沒有這
→ smalltree627:疑慮了?
→ Honiahaka   :學生會長是該委員會的當然委員，如果他能控制剩下的
→ Honiahaka   :委員是誰，就能在委員會裡取得三分之一的名額，掌控
→ Honiahaka   :未來社團事物的相關走向。我不懷疑偉哲會有這個想法
→ Honiahaka   :但讓當然委員操控其他委員的選舉辦法就是一件自肥的
→ Honiahaka   :事，即使其他社團希望學生會推舉委員出來當選委，學
→ Honiahaka   :生會也應該要迴避。